Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/13298 · K. 2022/2336
Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2021/13298 K. 2022/2336

E. 2021/13298K. 2022/233628 Mart 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

HÜKÜMLER : 1)Sanık ... hakkında katılan ...'e yönelik kasten yaralama suçundan 5237 TCK'nin 86/1, 87/2-b, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 2 yıl 9 ay 22 gün hapis cezasıyla cezalandırılmasına, hak yoksunluğuna dair kararı, 2)Sanık ... hakkında hakaret, silahla tehdit ve kasten basit yaralama suçlarından 5271 sayılı CMKnin 223/2-e maddesi uyarınca beraatine dair kararları. TEMYİZ EDENLER : Sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, katılan ... vekili TÜRK MİLLETİ ADINA Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; ... müdafiinin temyiz dilekçesinin içeriğine göre sadece sanık sıfatı ile hakkında verilen mahkumiyet hükmünü temyiz ettiği, ... müdafiinin sanık sıfatı ile hakkında verilen beraat hükmünü vekalet ücreti ile sınırlı olarak temyiz ettiği belirlenerek inceleme yapılmıştır. A) Sanık ... hakkındaki beraat hükümlerine ilişkin sanık...

Karar Metni

1. Ceza Dairesi 2021/13298 E. , 2022/2336 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Kasten yaralama, silahla tehdit HÜKÜMLER : 1)Sanık ... hakkında katılan ...'e yönelik kasten yaralama suçundan 5237 TCK'nin 86/1, 87/2-b, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 2 yıl 9 ay 22 gün hapis cezasıyla cezalandırılmasına, hak yoksunluğuna dair kararı, 2)Sanık ... hakkında hakaret, silahla tehdit ve kasten basit yaralama suçlarından 5271 sayılı CMKnin 223/2-e maddesi uyarınca beraatine dair kararları. TEMYİZ EDENLER : Sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, katılan ... vekili

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; ... müdafiinin temyiz dilekçesinin içeriğine göre sadece sanık sıfatı ile hakkında verilen mahkumiyet hükmünü temyiz ettiği, ... müdafiinin sanık sıfatı ile hakkında verilen beraat hükmünü vekalet ücreti ile sınırlı olarak temyiz ettiği belirlenerek inceleme yapılmıştır. A) Sanık ... hakkındaki beraat hükümlerine ilişkin sanık müdafiinin vekalet ücreti ile sınırlı temyiz sebeplerinin incelenmesinde; 1136 sayılı Kanun'un 168. maddesi ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 14. maddesinin 4. fıkrası uyarınca, beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık lehine, Hazine aleyhine maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi yasaya aykırı ise de bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUKun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasına Beraatine karar verilen ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık ... lehine karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca belirlenen 1.800 TL maktu vekalet ücretinin hazineden tahsili ile sanık ...a verilmesine şeklinde bent eklenmesi suretiyle DÜZELTİLEN, hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, B) Sanık ... hakkında katılan ...e yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde; Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın eyleminin sübutu kabul, haksız tahrike ve takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre kurulan hükümde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan; sanık müdafiinin, sanığın tek başına sorumlu olmadığına, yaranın eski olduğuna, tahrikin derecesine; katılan vekilinin, suç vasfına, tahrik uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine, ancak; Sanık hakkında kurulan hükümde, 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 87/2-b, 87/2-son maddelerine göre belirlenen "5 yıl hapis" cezasından TCK'nin 29. maddesine göre (1/4) oranında indirim yapılırken hesaplama hatası yapılarak "3 yıl 9 ay hapis" cezası yerine "3 yıl 4 ay 15 gün hapis" TCK'nin 62. maddesine göre (1/6) oranında indirim yapılırken hesaplama hatası yapılarak "3 yıl 1 ay 15 gün hapis" cezası yerine "2 yıl 9 ay 22 gün ...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 14

(Değişik: 23/6/1982-2686/3 md.)

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 322

Kazai bir hükme veya kanaat verici bir vesikaya göre tahsiline artık

Benzer Kararlar

Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2021/13296 · K. 2022/3014

20 Nisan 2022

Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2022/8400 · K. 2022/7897

12 Ekim 2022

Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2022/4083 · K. 2022/4672

8 Haziran 2022

Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2022/4018 · K. 2022/5594

23 Haziran 2022

Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2022/4695 · K. 2022/6409

6 Temmuz 2022

Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2022/4537 · K. 2022/4629

8 Haziran 2022