HÜKÜM : Sanıklar ... ve ... haklarında açılan birleşen dosyanın mükerrer olması nedeniyle reddine; diğer sanıklar hakkında ana ve birleşen dosyalar bakımından beraatlerine, müsadere, nakil aracının müsaderesine yer olmadığına Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I)Katılan ... vekilinin, sanıklar ... ve ... hakkında, birleşen dosyada aynı olay nedeniyle yeniden dava açıldığı değerlendirilerek 5271 sayılı CMKnun 223/7. maddesi uyarınca verilen mükerrerlikten red kararına yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre, katılan ... vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, II)Katılan ... vekilinin ana dosyadaki ve...
7. Ceza Dairesi 2021/32347 E. , 2022/6329 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 4733 sayılı Yasaya muhalefet HÜKÜM : Sanıklar ... ve ... haklarında açılan birleşen dosyanın mükerrer olması nedeniyle reddine; diğer sanıklar hakkında ana ve birleşen dosyalar bakımından beraatlerine, müsadere, nakil aracının müsaderesine yer olmadığına
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I)Katılan ... vekilinin, sanıklar ... ve ... hakkında, birleşen dosyada aynı olay nedeniyle yeniden dava açıldığı değerlendirilerek 5271 sayılı CMKnun 223/7. maddesi uyarınca verilen mükerrerlikten red kararına yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre, katılan ... vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, II)Katılan ... vekilinin ana dosyadaki ve birleşen dosyadaki tüm sanıklar hakkında kurulan beraat kararlarına yönelik temyiz isteminin incelenmesinde ise; Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 16/10/1978-2/324-350 sayılı kararında vekalet ücretinin tayininde esas ilke olarak sanık sayısının esas alınmayıp avukat tarafından takip edilen dava sayısının esas alınması karşısında; beraatlerine karar verilen bir kısım sanıklar yararına tek vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden ayrı ayrı vekalet ücretine hükmolunması, Yasaya aykırı, katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün bozulmasına, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUKnun 322. maddesi uyarınca; hükmün vekalet ücretine ilişkin bentlerinin çıkartılıp yerine Hüküm tarihinde yürürlülükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesaplanan 4.080,00 TL maktu vekalet ücretinin Hazine'den alınarak beraat eden ve kendilerini aynı vekille temsil ettiren sanıklara eşit oranda verilmesine" ibarelerinin eklenmesi ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28/03/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.