HÜKÜM : Sanıklar ... ve ... hakkında beraat, sanıklar ... ve ... haklarında hükümlülük, müsadere, nakil aracının müsaderesine yer olmadığına Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Gerekçeli karar başlığında suç tarihi itibarıyla suçtan zarar gören ve davaya katılmasına karar verilen Gümrük Müdürlüğü'nün sıfatını ''suçtan zarar gören'' olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir. I- Katılan ... İdaresi vekilinin sanıklar ... ve ... hakkında verilen beraat kararlarına yönelik temyiz talebinin incelenmesinde; Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere göre katılan ... İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, II- Sanıklar müdafii ile katılan ......
7. Ceza Dairesi 2021/10937 E. , 2022/6286 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet HÜKÜM : Sanıklar ... ve ... hakkında beraat, sanıklar ... ve ... haklarında hükümlülük, müsadere, nakil aracının müsaderesine yer olmadığına
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Gerekçeli karar başlığında suç tarihi itibarıyla suçtan zarar gören ve davaya katılmasına karar verilen Gümrük Müdürlüğü'nün sıfatını ''suçtan zarar gören'' olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir. I- Katılan ... İdaresi vekilinin sanıklar ... ve ... hakkında verilen beraat kararlarına yönelik temyiz talebinin incelenmesinde; Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere göre katılan ... İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, II- Sanıklar müdafii ile katılan ... İdaresi vekilinin nakil vasıtasının iadesine ilişkin temyiz talebi hakkında yapılan incelemede; Suçta kullanılan ... plakalı nakil aracının zulalı kısımları sökülerek sahibine iadesi yerine yazılı şekilde hüküm tesisi, Yasaya aykırı, sanıklar müdafii ile katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, hükmün bozulmasına, bozma sebebi 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUKnun 322. maddesi uyarınca, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, hükmün nakil aracının iadesine ilişkin bendinin hükümden çıkartılarak yerine gelmek üzere hükme "5237 sayılı TCK'nun 54/3. maddesi gereğince suçta kullanılan ... plakalı nakil aracının zulalı kısımlarının masrafı sanık ...'ten alınmak suretiyle sökülerek hak sahibine iadesine" ifadesinin eklenmesi ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, III- Sanık ... müdafisinin temyiz talebinin incelenmesinde; 25.09.2013 tarihli olay tutanağına göre sanık ...'in sevk ve idaresindeki aracın zulasında 3.799 paket puro ve 11.368 paket kaçak sigara ele geçirildiği olayda, sanık ...'in aşamalarda alınan savunmasında babasına ait olan araçta muavinlik yaptığını, kendisinin yaptırmış olduğu 4 adet zulaya kaçak sigara ve puroları koyduğunu, ele geçirilen kaçak eşyaların kendisine ait olduğu ve diğer sanıkların olaydan haberlerinin olmadığını beyan ettiği, sanık ...'in aşamalarda alınan savunmasında ise araçta şoför olarak bulunduğunu ve ele geçen kaçak eşyalardan haberinin olmadığını beyan ettiği görülmekle, sanık ...'in savunmasının aksine suça iştirak ettiğine ilişkin cezalandırılmasına yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gözetilerek beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanık müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte...