HÜKÜM : Sanık ... hakkında beraat, sanıklar ... ve ... hakkında hükümlülük, müsadere, nakil aracının müsaderesine yer olmadığına Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I- Sanık ...'in kardeşi ... temyiz talebinin incelenmesinde; Sanığın kardeşinin sanığın eyleminden dolayı doğrudan zarar görmesi sözkonusu olmadığı gibi sanıkla arasında kanuni temsil ilişkisi bulunduğuna ilişkin belge de içermeyen temyiz talebinin CMUK'nun 317. maddesi gereğince REDDİNE, II-Sanık ...'ın temyiz talebinin incelenmesinde; Dosyaya sunduğu pasaport kayıtlarına göre 01/04/2016 ile 24/04/2016 tarihleri arasında yurt dışında olduğu anlaşılan ancak gerekçeli kararı 29/03/2022 tarihinde tebliğ alan sanık ...'ın 29.03.2016 tarihinde tebliğ edilen hükmü CMUK'nun 310/1....
7. Ceza Dairesi 2021/1594 E. , 2022/13623 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet HÜKÜM : Sanık ... hakkında beraat, sanıklar ... ve ... hakkında hükümlülük, müsadere, nakil aracının müsaderesine yer olmadığına
Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I- Sanık ...'in kardeşi ... temyiz talebinin incelenmesinde; Sanığın kardeşinin sanığın eyleminden dolayı doğrudan zarar görmesi sözkonusu olmadığı gibi sanıkla arasında kanuni temsil ilişkisi bulunduğuna ilişkin belge de içermeyen temyiz talebinin CMUK'nun 317. maddesi gereğince REDDİNE, II-Sanık ...'ın temyiz talebinin incelenmesinde; Dosyaya sunduğu pasaport kayıtlarına göre 01/04/2016 ile 24/04/2016 tarihleri arasında yurt dışında olduğu anlaşılan ancak gerekçeli kararı 29/03/2022 tarihinde tebliğ alan sanık ...'ın 29.03.2016 tarihinde tebliğ edilen hükmü CMUK'nun 310/1. maddesinde öngörülen 1 haftalık yasal süresinden sonra 26/04/2016 tarihinde temyiz ettiği anlaşılmakla, sanığın temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, III- Katılan ... İdaresi vekilinin sanık ... hakkında kurulan beraat hükmü ile nakil araçlarının iadesi kararı ile sınırlı temyiz taleplerinin incelenmesinde; Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan ... İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, IV-Sanık ...'in temyiz talebinin incelenmesinde; Gıyabında verilen gerekçeli kararın, Adana Açık Cezaevi'nde hükümlü olarak bulunan sanık ...'e tebliğ edildiği, ancak 5271 sayılı CMK'nun 35/3. maddesindeki "İlgili taraf serbest olmayan bir kişi veya tutuklu ise tebliğ edilen karar kendisine okunup anlatılır." şeklindeki düzenleme karşısında, yapılan tebligatın usülüne uygun olmadığı gözetilerek sanığın temyizinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede; 1)Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre sanığın eyleminin 11/04/2013 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6455 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasanın 3/11. maddesi kapsamında kaldığı, ancak suç tarihinden sonra ise 28/06/2014 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasanın 3/11-son cümle delaletiyle anılan Yasanın 3/5, 3/10. madde ve fıkraları kapsamında bulunduğu gözetildiğinde; Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine 7242 sayılı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2...