HÜKÜM : Sanıklar ... ve ... haklarında beraat, sanık ... hakkında hükümlülük, müsadere, nakil aracının iadesine Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Katılan ... İdaresi vekilinin sanıklar ... ve ... hakkında kurulan beraat hükümleri ve araç iadesine ilişkin kurulan hükümle sınırlı temyiz isteminde bulunduğu anlaşılmakla; Olay günü sanık ...'in idaresindeki, sanıklar ... ve ...'in yolcu olarak bulunduğu araçta yapılan aramada arka koltuk ve bagajda toplam 400 karton kaçak sigara ele geçirildiği, sanık ... aşamalarda alınan savunmalarında kaçak sigaraları diğer sanık ...'in satın aldığını, kendisinin sadece araçta diğer sanığa eşlik etmek için bulunduğunu ve kaçak sigaralarla ilgisi olmadığını beyan etmiş ise de, sanıklar ... ve ...'in ele geçen...
7. Ceza Dairesi 2021/11006 E. , 2022/15407 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet HÜKÜM : Sanıklar ... ve ... haklarında beraat, sanık ... hakkında hükümlülük, müsadere, nakil aracının iadesine
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Katılan ... İdaresi vekilinin sanıklar ... ve ... hakkında kurulan beraat hükümleri ve araç iadesine ilişkin kurulan hükümle sınırlı temyiz isteminde bulunduğu anlaşılmakla; Olay günü sanık ...'in idaresindeki, sanıklar ... ve ...'in yolcu olarak bulunduğu araçta yapılan aramada arka koltuk ve bagajda toplam 400 karton kaçak sigara ele geçirildiği, sanık ... aşamalarda alınan savunmalarında kaçak sigaraları diğer sanık ...'in satın aldığını, kendisinin sadece araçta diğer sanığa eşlik etmek için bulunduğunu ve kaçak sigaralarla ilgisi olmadığını beyan etmiş ise de, sanıklar ... ve ...'in ele geçen kaçak sigaralardan haberdar olması, ele geçen eşyanın miktarı ile dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, sanık ... ile toplu kaçakçılık suçunu iştirak halinde işleyen sanıklar ... ve ... hakkında mahkumiyetlerine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde beraat kararı verilmesi, Yasaya aykırı ve katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; 1- Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre sanığın eyleminin, 11/04/2013 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6455 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18. maddesi kapsamında kaldığı, ancak suç tarihinden sonra ise 28/06/2014 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18-son cümle delaletiyle anılan Yasanın 3/5, 3/10 madde ve fıkraları kapsamında bulunduğu gözetildiğinde; Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine 7242 sayılı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği ve anılan madde uyarınca suça konu kaçak eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katı tutarındaki miktarın hüküm verilinceye kadar Devlet Hazinesine ödenmesi halinde verilecek cezada indirim uygulanacağının hüküm altına alındığı gözetilerek; Suç tarihinde yürürlükte olan 6455 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasa ile 6545 ve 7242 sayılı Yasalar ile değiştiri...