HÜKÜM : Sanık ... ve ... hakkında Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması, sanık ... hakkında hükümlülük, müsadere Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Sanıklar ... ve ... hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılma kararına karşı katılan ... İdaresi vekilinin yaptığı itirazın reddedildiği anlaşılmakla; yalnızca sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz incelemesinde; Tübitak MAM tarafından düzenlenen 30/05/2014 tarihli analiz raporuna göre, ele geçen ve geri dönüşüm yağı olduğu beyan edilen eşyanın ''motorin, pentan ve izomerleri, hekzan ve izomerleri, heptan ve izomerileri'' karışımından oluştuğunun, kalıp yağı olduğu beyan edilen eşyanın ise ''motorin ve mineral yağ'' karışımından oluştuğunun anlaşılması...
7. Ceza Dairesi 2021/11007 E. , 2022/15406 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet HÜKÜM : Sanık ... ve ... hakkında Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması, sanık ... hakkında hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Sanıklar ... ve ... hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılma kararına karşı katılan ... İdaresi vekilinin yaptığı itirazın reddedildiği anlaşılmakla; yalnızca sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz incelemesinde; Tübitak MAM tarafından düzenlenen 30/05/2014 tarihli analiz raporuna göre, ele geçen ve geri dönüşüm yağı olduğu beyan edilen eşyanın ''motorin, pentan ve izomerleri, hekzan ve izomerleri, heptan ve izomerileri'' karışımından oluştuğunun, kalıp yağı olduğu beyan edilen eşyanın ise ''motorin ve mineral yağ'' karışımından oluştuğunun anlaşılması karşısında, sanığın eyleminin suç tarihinde yürürlükte olan ve 11/04/2013 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6455 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasanın 3/11. maddesi kapsamında kaldığı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi, Kabule göre de; 1- Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre sanığın eyleminin, 11/04/2013 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6455 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasanın 3/11. maddesi kapsamında kaldığı, ancak suç tarihinden sonra ise 28/06/2014 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasanın 3/11-son cümle delaletiyle anılan Yasanın 3/5, 3/10 madde ve fıkraları kapsamında bulunduğu gözetildiğinde; Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine 7242 sayılı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği ve anılan madde uyarınca suça konu kaçak eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katı tutarındaki miktarın hüküm verilinceye kadar Devlet Hazinesine ödenmesi halinde verilecek cezada indirim uygulanacağının hüküm altına alındığı gözetilerek; Suç tarihinde yürürlükte olan 6455 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasa ile 6545 ve 7242 sayılı Yasalar ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 3/11. maddesinin yollamasıyla 3/5, 3/10, 3/22, 5/2. maddeleri somut olaya uygulanarak belirlenen sonuç cezalar karşılaştırılmak suretiyle sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri ile 5237 sayılı TCK'nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası g...