"İçtihat Metni"Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi İlk Derece Mahkemesi : ... Batı 3. İş Mahkemesi İş kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemleri davasının yapılan yargılaması sonunda; ilk derece mahkemesince ilâmda yazılı nedenlerle davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı davacı ve davalılardan ... Mak. Müh. Ltd. Şti. tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesince davalı şirketin istinaf başvurusunun esastan reddine, davacının istinaf başvurusunun kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına, davanın kısmen kabülüne karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesince verilen kararın, davalılardan ... Mak. Müh. Ltd. Şti. tarafından temyiz, davacı tarafından ise katılma yoluyla temyiz edilmesi ve de ... Mak. Müh. Ltd. Şti. tarafından duruşma talep edilmesi üzerine,...
10. Hukuk Dairesi 2021/486 E. , 2022/4522 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi İlk Derece Mahkemesi : ... Batı 3. İş Mahkemesi
İş kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemleri davasının yapılan yargılaması sonunda; ilk derece mahkemesince ilâmda yazılı nedenlerle davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı davacı ve davalılardan ... Mak. Müh. Ltd. Şti. tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesince davalı şirketin istinaf başvurusunun esastan reddine, davacının istinaf başvurusunun kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına, davanın kısmen kabülüne karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesince verilen kararın, davalılardan ... Mak. Müh. Ltd. Şti. tarafından temyiz, davacı tarafından ise katılma yoluyla temyiz edilmesi ve de ... Mak. Müh. Ltd. Şti. tarafından duruşma talep edilmesi üzerine, dosya incelenerek, işin duruşmaya tâbi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 08.03.2022 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmiştir. Duruşma günü duruşmalı temyiz eden davalı ... Mak. Müh. Ltd. Şti. adına Av. Kübra Gözde Elekçioğlu ile davacı adına Av. ... geldiler. Gelenlerin yüzlerine karşı duruşmaya başlanarak, temyiz isteğininde süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra duruşmaya son verilerek incelemenin aynı gün, Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. I-İSTEM Davacı 387.750,15 TL maddi, 120.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. II-CEVAP Davalı davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur. III-MAHKEME KARARI: A-İLK DERECE MAHKEME KARARI İlk derece mahkemesince davacının talebi ile bağlı kalınarak maddi tazminat isteminin kabulüne, davacı lehine 60.000,00 TL manevi tazminat ödenmesine karar verilmiştir. B-BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İlk derece mahkemesince verilen karara karşı davacı ve davalılardan ... Mak. Müh. Ltd. Şti. tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, bölge adliye mahkemesince davalı şirketin istinaf başvurusunun esastan reddine, davacının istinaf başvurusunun manevi tazminatın azlığı noktasından kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına, davacının hesaplanan maddi zararı 452.298,09 TL olmakla birlikte talebiyle bağlı kalınarak maddi tazminat isteminin kabulüne, davacı lehine 100.000,00 TL manevi tazminat ödenmesine karar verilmiştir. IV-TEMYİZ KANUN YOLUNA BAŞVURU VE NEDENLERİ: Davacı vekili temyiz dilekçesinde özetle, davacının olayın meydana gelmesinde bir kusuru olmadığını, hesap raporunda yemek ve konaklama ücretlerinin objektif ve yeterli bir şekilde değerlendirilmediğini, manevi tazminatın az olduğunu, bölge adliye mahkemesince değişen asgari ücretler nedeniyle yeniden hesap raporu alınması gerekirken alınmadığını, Bölge adliye mahkemesinin istinaf istemlerini hangi nedenlerden dolayı reddettiğini gerekçesinde açık...