Taraflar arasında görülen davada Tekirdağ 2. Asliye Hukuk Mahkemesince verilen 13.07.2018 tarih ve 2017/411 E- 2018/378 K. sayılı kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, istinaf isteminin esastan reddine dair İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 19. Hukuk Dairesi'nce verilen 07.10.2020 tarih ve 2018/3147 E- 2020/1407 K. sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: İncelenmesine gerek görülen; Tekirdağ Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... ve Memişler İnş. ve Malz. Oto Turizm Nakl. ve Petrol Ltd. Şti. ile ilgili 2017/9752 nolu soruşturma dosyasında; a) Dava açılmış ise ceza dosya örneği, b) Takipsizlik kararı verilmiş ise takipsizlik dosyası eklerinin Dairemize gönderilmek üzere dosyanın mahal mahkemesine göre çevrilmesine karar verilmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle eksik...
11. Hukuk Dairesi 2021/585 E. , 2022/2536 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 19. HUKUK DAİRESİ
Taraflar arasında görülen davada Tekirdağ 2. Asliye Hukuk Mahkemesince verilen 13.07.2018 tarih ve 2017/411 E- 2018/378 K. sayılı kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, istinaf isteminin esastan reddine dair İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 19. Hukuk Dairesi'nce verilen 07.10.2020 tarih ve 2018/3147 E- 2020/1407 K. sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: İncelenmesine gerek görülen; Tekirdağ Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... ve Memişler İnş. ve Malz. Oto Turizm Nakl. ve Petrol Ltd. Şti. ile ilgili 2017/9752 nolu soruşturma dosyasında; a) Dava açılmış ise ceza dosya örneği, b) Takipsizlik kararı verilmiş ise takipsizlik dosyası eklerinin Dairemize gönderilmek üzere dosyanın mahal mahkemesine göre çevrilmesine karar verilmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle eksik hususların tamamlanması için dosyanın mahal mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 29/03/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.