Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/887 · K. 2022/4472
Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/887 K. 2022/4472

E. 2022/887K. 2022/447229 Mart 2022
tazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, hükümde belirtilen gerekçelerle davacı kurum davalı ... yönünden davayı atiye bıraktığından karar verilmesine yer olmadığına, diğer davalılar aleyhine açılan davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün davacı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dosya kapsamında, davalı ... İnşaat Ticaret ve Sanayi Ltd. Şti. adına ... tarafından Av. ...a vekaletname verildiği, vekaletname içeriğine göre aynı zamanda davalı olan ... adına da vekil olarak yetki verildiğine dair ibare bulunmadığı, gerekçeli karar ve temyiz dilekçesinin davalı ... adına da Av. ...a tebliğ edildiği anlaşılmaktadır. Davalı ...nin vekille temsil edilip edilmediği...

Karar Metni

10. Hukuk Dairesi 2022/887 E. , 2022/4472 K.

"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi

Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, hükümde belirtilen gerekçelerle davacı kurum davalı ... yönünden davayı atiye bıraktığından karar verilmesine yer olmadığına, diğer davalılar aleyhine açılan davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün davacı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dosya kapsamında, davalı ... İnşaat Ticaret ve Sanayi Ltd. Şti. adına ... tarafından Av. ...a vekaletname verildiği, vekaletname içeriğine göre aynı zamanda davalı olan ... adına da vekil olarak yetki verildiğine dair ibare bulunmadığı, gerekçeli karar ve temyiz dilekçesinin davalı ... adına da Av. ...a tebliğ edildiği anlaşılmaktadır. Davalı ...nin vekille temsil edilip edilmediği açıklığa kavuşturularak, muhtıra ile Av. ...ın vekaletnamesi dosyaya eklendikten, vekaletname sunulması halinde aynen, vekille temsil edilmiyorsa gerekçeli kararın ve temyiz dilekçesinin davalı ...ye Tebligat Kanununa uygun tebliğ edilerek tebligat parçası dosyaya eklendikten sonra, dosyanın temyiz incelemesi için Dairemize gönderilmek üzere mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 29/03/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/8960 · K. 2022/10892

21 Eylül 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/3645 · K. 2022/7926

26 Mayıs 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/922 · K. 2022/3213

8 Mart 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/4601 · K. 2022/7127

12 Mayıs 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/7004 · K. 2022/9421

20 Haziran 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/10594 · K. 2022/11640

3 Ekim 2022