Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/3645 · K. 2022/7926
Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/3645 K. 2022/7926

E. 2022/3645K. 2022/792626 Mayıs 2022
tazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkemece, bozma ilamına uyularak ilâmında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davacı kurum ve davalı ... avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. 1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre davalı ... vekilinin temyiz itirazlarının reddi gerekir. 2-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle; eldeki dava dosyasında bulunan kayıtlara göre mahkemece, davalı ... hakkında 5510 sayılı yasanın 23. maddesinin hatalı uygulandığı, anılan madde gereğince davalının kurum zararının %87.5 oranından sorumlu olması gerektiği anlaşılmakla, bu hususun ileride açılacak ek davada...

Karar Metni

10. Hukuk Dairesi 2022/3645 E. , 2022/7926 K.

"İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi

Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, bozma ilamına uyularak ilâmında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davacı kurum ve davalı ... avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. 1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre davalı ... vekilinin temyiz itirazlarının reddi gerekir. 2-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle; eldeki dava dosyasında bulunan kayıtlara göre mahkemece, davalı ... hakkında 5510 sayılı yasanın 23. maddesinin hatalı uygulandığı, anılan madde gereğince davalının kurum zararının %87.5 oranından sorumlu olması gerektiği anlaşılmakla, bu hususun ileride açılacak ek davada gözetilmesinin mümkün bulunmasına, bu eksikliğin talebe ve somut dava sonucuna etkili olmamasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının ilgilisinden alınmasına, 26.05.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/8960 · K. 2022/10892

21 Eylül 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/3567 · K. 2022/7247

17 Mayıs 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/6671 · K. 2022/9895

27 Haziran 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/6667 · K. 2022/13534

2 Kasım 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/8683 · K. 2022/10894

21 Eylül 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/1763 · K. 2022/4784

31 Mart 2022