Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/3567 · K. 2022/7247
Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/3567 K. 2022/7247

E. 2022/3567K. 2022/724717 Mayıs 2022
iş kazasıtazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkemece, bozmaya uyularak ilamında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davacı Kurum vekili ve davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle itibar edilen kusur raporunda davalı ...in %100 kusurlu olduğu bildirilmiş olup aynı zamanda trafik-iş kazası sonucu yaralanan sigortalının işvereni sıfatına da haiz olduğundan 5510 sayılı Yasanın 21. ve 23. maddelerinde yer alan ilkeler dikkate alındığında kurum zararının tamamından sorumlu ise de, taleple bağlılık ilkesine göre karar verildiğinden bu hususun ileride açılabilecek ek davada...

Karar Metni

10. Hukuk Dairesi 2022/3567 E. , 2022/7247 K.

"İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, bozmaya uyularak ilamında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davacı Kurum vekili ve davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle itibar edilen kusur raporunda davalı ...in %100 kusurlu olduğu bildirilmiş olup aynı zamanda trafik-iş kazası sonucu yaralanan sigortalının işvereni sıfatına da haiz olduğundan 5510 sayılı Yasanın 21. ve 23. maddelerinde yer alan ilkeler dikkate alındığında kurum zararının tamamından sorumlu ise de, taleple bağlılık ilkesine göre karar verildiğinden bu hususun ileride açılabilecek ek davada gözetilebilmesinin mümkün bulunmasına göre yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davalı ...'den alınmasına, 17/05/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/2448 · K. 2022/10170

30 Haziran 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/12073 · K. 2022/13577

2 Kasım 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/8960 · K. 2022/10892

21 Eylül 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/304 · K. 2022/9838

27 Haziran 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/3645 · K. 2022/7926

26 Mayıs 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/6671 · K. 2022/9895

27 Haziran 2022