"İçtihat Metni"Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesi İlk DereceMahkemesi :... 4. İş Mahkemesi Asıl ve birleşen davalar, 5434 sayılı Yasa kapsamında geçen fiili hizmet zammı süresi dikkate alınarak, emeklilik başvurusu yapılabilecek tarihin 05.02.2017 tarihi olarak tespiti ve 01.04.2018 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı bağlanması ve yasal faizi ile birlikte kurumdan tahsili istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle asıl ve birleşen davaların kabulüne dair verilen karara karşı davalı Kurum vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesince davalı Kurum vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine dair karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesince verilen kararın, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu...
10. Hukuk Dairesi 2021/8052 E. , 2022/4537 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesi İlk DereceMahkemesi :... 4. İş Mahkemesi
Asıl ve birleşen davalar, 5434 sayılı Yasa kapsamında geçen fiili hizmet zammı süresi dikkate alınarak, emeklilik başvurusu yapılabilecek tarihin 05.02.2017 tarihi olarak tespiti ve 01.04.2018 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı bağlanması ve yasal faizi ile birlikte kurumdan tahsili istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle asıl ve birleşen davaların kabulüne dair verilen karara karşı davalı Kurum vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesince davalı Kurum vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine dair karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesince verilen kararın, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. I-İSTEM: Davacı dava dilekçesiyle özetle; müvekkilinin 4/a ve 4/c statüsündeki sürelerinin birleştirilmesini, yıpranmaya tabi fiili hizmet süresinin tespiti, bu sürenin hizmet süresine eklenmesi ile denk gelen sürenin sigortalılık başlangıç tarihinden ve yaş haddinden geriye çekilmesi ve emekillik tarihinin tespiti için kuruma dilekçe ile başvurduğunu, Bağcılar Sosyal Güvenlik Merkezi'nin 12.12.2017 tarih ve 20127946/309673 sayılı yazısı ile müvekkilinin 50 yaşını doldurduğunda emekli olabileceğini bildirdiğini, kurumdan verilen cevaba göre müvekkilinin emeklilik tarihinin 50 yaşını doldurduğu 20.11.2021 tarihi olduğunu, yapılan hesaplama ve cevabın hatalı olduğu gibi yasalara da aykırı olduğunu ve bu sebeple müvekkilinin hak etmiş olduğu 3 yıl 9 ay 15 gün fiili hizmet zammı süresinin tamamının sigorta başlangıç tarihinden geri çekilmesine, geri çekilmesi neticesinde bulunacak emeklilik yaş haddinden de düşülerek emeklilik tarihinin 05.02.2017 olarak tespitine karar verilmesini, Davacı vekili birleşen ... 4. İş Mahkemesinin 2018/343 Esas sayılı dosyası dava dilekçesinde ise; Asıl dosyadaki beyanlarını tekrarla kurum işleminin hatalı olduğunu belirterek, müvekkilinin emeklilik başvurusu yapacağı tarihin 05.02.2017de dolmuş olması sebebiyle Bağcılar Sosyal Güvenlik Merkezi'ne emeklilik aylığı bağlanması talebiyle başvurulan 07.03.2018 tarihinden itibaren hesaplanacak emeklilik aylığının faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. II-CEVAP: Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde özetle, davacının dava dilekçesi ile ilgili olarak Kurum işlemi yasal mevzuata uygun olduğunu, kurum tarafından yapılan tespitler 506 sayılı Yasa ve 5510 sayılı Yasa uyarınca yapıldığını, 506 sayılı Kanunda, fiili hizmetin yaştan indirim yapılacağına dair bir hüküm bulunmadığından, 5510 sayılı Kanunun yürürlük tarihine kadar 5434 sayılı Kanunun mülga ...