"İçtihat Metni"Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi No : 2020/1563-2020/1460 İlk Derece Mahkemesi : ... 3. İş Mahkemesi Dava, Kurum işleminin iptali ile davacının maluliyetinin ve malulen emekli aylığına hak kazandığının tespiti istemlerine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın reddine dair verilen karara karşı davacılar tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 10.Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 10.Hukuk Dairesince verilen kararın, davacılar tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. I-İSTEM Davacılar murisi, SGK ... Sosyal Güvenlik İl...
10. Hukuk Dairesi 2022/4042 E. , 2022/7544 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi No : 2020/1563-2020/1460 İlk Derece Mahkemesi : ... 3. İş Mahkemesi
Dava, Kurum işleminin iptali ile davacının maluliyetinin ve malulen emekli aylığına hak kazandığının tespiti istemlerine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın reddine dair verilen karara karşı davacılar tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 10.Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 10.Hukuk Dairesince verilen kararın, davacılar tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. I-İSTEM Davacılar murisi, SGK ... Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğü ... SGM 'nin 31.07.2014 tarihli 49549158 /K- 36725 /İlkay/V.R.9857547 sayılı işleminin iptaline, maluliyetinin ve malulen emekli aylığına hak kazandığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. II-CEVAP Davalı Kurum vekili, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. III-MAHKEME KARARI A-İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesince, işbu eldeki davanın 30.09.2016 tarihinde açıldığı, davacıların murisi ...'nin gerek Adli Tıp Kurumu 3. İhtisas Kurulu, gerekse Adli Tıp İkinci Üst Kurulu tarafından düzenlenen her iki raporda da çalışma gücünün %60'ını kaybetmiş olduğunun belirlendiği ancak maluliyet başlangıç tarihi olarak her iki raporda da ... Devlet Hastanesi'nin raporunun düzenlendiği tarih olan 19.12.2017 tarihinin tespit edildiği, her davanın açıldığı tarihteki fiili ve hukuki duruma göre değerlendirileceği gerekçesine dayalı olarak davanın açıldığı tarih itibariyle maluliyeti bulunmayan davacının davasının reddine karar verilmiştir. B-BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI Davacılar tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesince davacılar murisinin (506 sayılı yasa döneminde geçen) 4/1.a kapsamında 502 gün ve 2013 yılında yaptığı başvuru üzerine yaptığı ödemeler nedeniyle isteğe bağlı sigortalılıktan kaynaklı 5510 sayılı Yasanın 4/1-b hükmü kapsamında 238 sigortalılık gün sayısının bulunduğu görülmektedir. Davacının toplam prim ödeme gün sayısının 750 gün olduğu ortaya çıkmaktadır. Şu halde davacılar murisinin yargılama devam ederken maluliyet oranının Adli Tıp Kurumu İkinci Üst Kurulunun 17/10/2019/1812 karar nosu ile en az %60 olduğu tespit edilse bile prim ödeme gün sayısı itibariyle aylık şartlarını haiz olmadığı görülmekle aylık talebinin reddinde herhangi bir hukuka aykırılık söz konusu değildir gerekçesine dayalı olarak davacıların istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. IV-TEMYİZ KANUN YOLUNA BAŞVURU VE NEDENLERİ: Davacılar tarafından sunulan temyiz dilekçesi ile; müteveffa davacının prim ödeme gün sayısı ve maluliyet o...