Sesli yazılı veya görüntülü bir ileti ile hakaret ve tehdit suçlarından sanık ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 106/1-2. cümle, 125/1-2, 62/1 ve 52/2. maddeleri gereğince 500,00 Türk Lirası ve 1.500,00 Türk lirası adlî para cezaları ile cezalandırılmasına dair ... Sulh Ceza Mahkemesinin 06/03/2014 tarihli ve 2013/370 esas, 2014/153 sayılı kararının Adalet Bakanlığı tarafından kanun yararına bozulmasının istenilmesi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 29/09/2021 gün ve 2021/105261 sayılı tebliğnamesiyle dava dosyası Dairemize gönderilmekle incelendi: İstem yazısında; "Dosya kapsamına göre, adı geçen sanığın 20/04/2013 tarihinde kullandığı ... numaralı cep telefonundan, "oğlum ananı sinkaf edeceğim, yerini tespit ettim bu akşama kadar o parayı göndermezsen nerden sana darbe geleceğini göreceksin" şeklinde mesaj çekmek suretiyle müşteki ...'a sesli yazılı veya görüntülü...
4. Ceza Dairesi 2021/39930 E. , 2022/8768 K.
"İçtihat Metni"K A R A R
Sesli yazılı veya görüntülü bir ileti ile hakaret ve tehdit suçlarından sanık ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 106/1-2. cümle, 125/1-2, 62/1 ve 52/2. maddeleri gereğince 500,00 Türk Lirası ve 1.500,00 Türk lirası adlî para cezaları ile cezalandırılmasına dair ... Sulh Ceza Mahkemesinin 06/03/2014 tarihli ve 2013/370 esas, 2014/153 sayılı kararının Adalet Bakanlığı tarafından kanun yararına bozulmasının istenilmesi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 29/09/2021 gün ve 2021/105261 sayılı tebliğnamesiyle dava dosyası Dairemize gönderilmekle incelendi: İstem yazısında; "Dosya kapsamına göre, adı geçen sanığın 20/04/2013 tarihinde kullandığı ... numaralı cep telefonundan, "oğlum ananı sinkaf edeceğim, yerini tespit ettim bu akşama kadar o parayı göndermezsen nerden sana darbe geleceğini göreceksin" şeklinde mesaj çekmek suretiyle müşteki ...'a sesli yazılı veya görüntülü bir ileti ile hakaret ve tehditte bulunduğundan bahisle ... (...) Cumhuriyet Başsavcılığının 07/06/2013 tarihli ve 2013/293 sayılı iddianamesi ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, sanığın mahkûmiyetine karar verilmiş ise de; 1-... (...) Cumhuriyet Başsavcılığının 07/06/2013 tarihli ve 2013/293 sayılı iddianamesinde yer alan "oğlum ananı sinkaf edeceğim, yerini tespit ettim bu akşama kadar o parayı göndermezsen nerden sana darbe geleceğini göreceksin" şeklindeki mesajların, 07/05/2013 tarihli telefon mesaj tespit tutanağı kapsamında, diğer sanık ...'a ait ... numaralı cep telefonundan gönderildiğinin tespit edildiği, dava konusu iddianamede anlatımı yapılan tehdit ve hakaret sözlerinin sanığa ait ... numaralı cep telefonundan gönderilmediği nazara alınarak, atılı suçlardan sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesinde, 2-Kabule göre de; benzer bir olay sebebiyle Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 26/02/2019 tarihli ve 2014/46236 esas, 2019/3033 karar sayılı ilâmında yer alan, "..sanık ...ün katılan ...a sarf ettiği senin ananı avradını sinkaf ederim... şeklindeki sözlerde sadece tehdit suçu kapsamında kaldığından, sanık hakkında hakaret suçlarından beraat kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hükümler kurulması.." şeklindeki açıklamalar nazara alındığında, sanığın "oğlum ananı sinkaf edeceğim, yerini tespit ettim bu akşama kadar o parayı göndermezsen nerden sana darbe geleceğini göreceksin" şeklindeki mesajları kapsamında sadece tehdit suçundan mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, hakaret suçundan da mahkumiyetine karar verilmesinde, isabet görülmemiştir." denilmektedir. Hukuksal Değerlendirme: Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03/04/2012 gün ve 10/438-141 sayılı kararında belirtildiği üzere, öğretide olağanüstü temyiz olarak adlandırılan kanun yararına bozma olağanüstü yasa yolunun koşulları ve sonuçları, kanun yararına bozma adı ile 5271 sayılı CMKnın 309 ve 310. maddelerinde düzenlenmiştir. 5271 sayılı Kanunun 309. ma...