Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/25174 · K. 2022/6096
Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/25174 K. 2022/6096

E. 2020/25174K. 2022/609629 Mart 2022
iade
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Müşteki ... vekili olarak Av. ...ye iddianame ve duruşma davetiyesinin tebliğ edildiği ancak Av. ... tarafından 21/04/2015 tarihli dilekçe ile tebellüğ edilen evrakın ... vekili olmadığından bahisle iade edildiği, bu cihetle katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan Sağlık Bakanlığının duruşmadan usulüne uygun haberdar edilmediği ve ... vekilinin 10/08/2015 tarihli dilekçesi ile hükmü temyiz ettiği anlaşılmakla, suçtan zarar gören kurumun 5271 sayılı CMK'nın 260/1. madde ve fıkrası uyarınca yasa yollarına başvurma hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede; Suçtan zarar gören kurumun duruşmadan haberdar edilip iddia ve delillerini sunma ve davaya katılma olanağı sağlanarak, sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, iddia hakkı kısıtlanmak suretiyle CMKnın 233 ve 234. maddelerine aykırı davranılması, Bozmayı gerektirmiş, suçtan zarar...

Karar Metni

2. Ceza Dairesi 2020/25174 E. , 2022/6096 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kamu malına zarar verme HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Müşteki ... vekili olarak Av. ...ye iddianame ve duruşma davetiyesinin tebliğ edildiği ancak Av. ... tarafından 21/04/2015 tarihli dilekçe ile tebellüğ edilen evrakın ... vekili olmadığından bahisle iade edildiği, bu cihetle katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan Sağlık Bakanlığının duruşmadan usulüne uygun haberdar edilmediği ve ... vekilinin 10/08/2015 tarihli dilekçesi ile hükmü temyiz ettiği anlaşılmakla, suçtan zarar gören kurumun 5271 sayılı CMK'nın 260/1. madde ve fıkrası uyarınca yasa yollarına başvurma hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede; Suçtan zarar gören kurumun duruşmadan haberdar edilip iddia ve delillerini sunma ve davaya katılma olanağı sağlanarak, sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, iddia hakkı kısıtlanmak suretiyle CMKnın 233 ve 234. maddelerine aykırı davranılması, Bozmayı gerektirmiş, suçtan zarar gören ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 29/03/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/17980 · K. 2022/3975

8 Mart 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/30193 · K. 2022/10707

30 Mayıs 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/3450 · K. 2022/10061

23 Mayıs 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/28734 · K. 2022/9460

16 Mayıs 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/3431 · K. 2022/11454

6 Haziran 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/24744 · K. 2022/6813

6 Nisan 2022