Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun cebirle işlenmesi nedeniyle doğrudan TCK.nın 109/2. maddesinin uygulanması gerekirken, hükümde önce aynı maddenin birinci fıkrasının, sonra ikinci fıkrasının kademeli olarak uygulanması sonuca etkili olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanık müdafinin, atılı suçun unsurlarının oluşmadığına, suçun zamanaşımına uğradığına, son sözü sorulmayarak savunma hakkının kısıtlandığına, katılan vekilinin, vekalet ücreti hükmedilmesi gerektiğine yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 29.03.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
8. Ceza Dairesi 2022/36 E. , 2022/5180 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Gereği görüşülüp düşünüldü: Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun cebirle işlenmesi nedeniyle doğrudan TCK.nın 109/2. maddesinin uygulanması gerekirken, hükümde önce aynı maddenin birinci fıkrasının, sonra ikinci fıkrasının kademeli olarak uygulanması sonuca etkili olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanık müdafinin, atılı suçun unsurlarının oluşmadığına, suçun zamanaşımına uğradığına, son sözü sorulmayarak savunma hakkının kısıtlandığına, katılan vekilinin, vekalet ücreti hükmedilmesi gerektiğine yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 29.03.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.