Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/98 · K. 2022/14522
Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2020/98 K. 2022/14522

E. 2020/98K. 2022/1452215 Eylül 2022
iptal kararıtekerrür
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Tekerrüre esas geçmiş hükümlülüğü bulunan sanık hakkında TCK'nin 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma sebebi yapılmamış, 5237 sayılı TCKnin 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, aynı maddenin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan hak yoksunluğunun, sanığın sadece kendi alt soyu yönünden koşullu salıverilme tarihine kadar süreceği, altsoyu haricindekiler yönünden ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar devam edeceğinin gözetilmemesi isabetsizliğinin, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile birlikte infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür. Yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği,...

Karar Metni

11. Ceza Dairesi 2020/98 E. , 2022/14522 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Tekerrüre esas geçmiş hükümlülüğü bulunan sanık hakkında TCK'nin 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma sebebi yapılmamış, 5237 sayılı TCKnin 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, aynı maddenin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan hak yoksunluğunun, sanığın sadece kendi alt soyu yönünden koşullu salıverilme tarihine kadar süreceği, altsoyu haricindekiler yönünden ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar devam edeceğinin gözetilmemesi isabetsizliğinin, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile birlikte infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür. Yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanık müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün ONANMASINA, 15.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2020/610 · K. 2022/14804

21 Eylül 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2020/6034 · K. 2022/5213

29 Mart 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2022/108 · K. 2022/4128

9 Mart 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2020/6095 · K. 2022/5398

31 Mart 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2020/14704 · K. 2022/3809

7 Mart 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/8264 · K. 2022/5382

30 Mart 2022