Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine,ancak; 1- 14.09.2015 tarihli ve saat 05:15de düzenlenen tutanak içeriğine göre, sanığın parmak izi alınmaya başlandığı sırada gerçek kimliğini açıkladığı anlaşılmakla; kovuşturma başlamadan ve gerçek ortaya çıkmadan önce kimliğini açıklayan sanık hakkında TCK.nın 269/2. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması, 2- Gerekçeli karar başlığında ve hüküm fıkrasında suç adının "Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması" yerine "iftira" olarak yazılması, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 29.03.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
8. Ceza Dairesi 2021/1774 E. , 2022/5292 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Gereği görüşülüp düşünüldü: Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine,ancak; 1- 14.09.2015 tarihli ve saat 05:15de düzenlenen tutanak içeriğine göre, sanığın parmak izi alınmaya başlandığı sırada gerçek kimliğini açıkladığı anlaşılmakla; kovuşturma başlamadan ve gerçek ortaya çıkmadan önce kimliğini açıklayan sanık hakkında TCK.nın 269/2. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması, 2- Gerekçeli karar başlığında ve hüküm fıkrasında suç adının "Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması" yerine "iftira" olarak yazılması, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 29.03.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.