Taraflar arasında birleştirilerek görülen ... iptali ile tescil davası sonunda İstanbul 19. Asliye Hukuk Mahkemesince verilen 05/11/2020 tarihli 2018/578 Esas, 2020/363 Karar sayılı karar yasal süre içerisinde davalılar tarafından duruşma istekli, davalı ... ...-... vekili tarafından ayrıca adli yardım talepli olarak temyiz edilmiş olup, Dairece adli yardım talebinin reddine karar verilmesi üzerine temyiz harcının yatırıldığı anlaşılmakla; duruşma günü olarak saptanan 22/02/2022 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davalılar ... A.Ş. v.d. vekili Avukat ......, davalı ...... Tic. A.Ş. yetkilisi ...... ve vekilleri Avukat ... ile Avukat ... ile temyiz edilen davacı ... vekili Avukat ... geldiler duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA 1.1. Davacı...
1. Hukuk Dairesi 2021/7875 E. , 2022/2576 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ASIL DAVA ... İPTALİ -
Taraflar arasında birleştirilerek görülen ... iptali ile tescil davası sonunda İstanbul 19. Asliye Hukuk Mahkemesince verilen 05/11/2020 tarihli 2018/578 Esas, 2020/363 Karar sayılı karar yasal süre içerisinde davalılar tarafından duruşma istekli, davalı ... ...-... vekili tarafından ayrıca adli yardım talepli olarak temyiz edilmiş olup, Dairece adli yardım talebinin reddine karar verilmesi üzerine temyiz harcının yatırıldığı anlaşılmakla; duruşma günü olarak saptanan 22/02/2022 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davalılar ... A.Ş. v.d. vekili Avukat ......, davalı ...... Tic. A.Ş. yetkilisi ...... ve vekilleri Avukat ... ile Avukat ... ile temyiz edilen davacı ... vekili Avukat ... geldiler duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA 1.1. Davacı asıl davada, 849 ada 3 parsel sayılı taşınmazdaki payına İstanbul 14. İcra Müdürlüğünün 2005/11258 Esas sayılı ve İstanbul 8. İcra Müdürlüğünün çeşitli dosyaları üzerinden haciz konulduğunu, Sarıyer İcra Müdürlüğünün 2006/116 Talimat sayılı dosyasında taşınmazın cebri icra yoluyla usulsüz olarak satıldığını, satışa esas alınan hiçbir dosyanın yerinde olmadığını, Şirketin böyle bir borçlandırmayı gerektirecek işleminin bulunmadığını, taşınmazın yolsuz olarak davalılar adına tescil edildiğini ileri sürerek, taşınmazın davalılar adına olan ... kaydının iptaline karar verilmesini istemiştir. 1.2. Bozma ilamına uyularak, tescil davası açmak üzere davacıya süre verilmiş; davacı vekili birleştirilen davada, davalılar ... ile ...nin alacaklı göründüğü muhtelif icra dosyalarında davacı Şirket aleyhinde icra takibi yapıldığını, icra dosyalarına ulaşılamadığını, davacı Şirket yetkililerinin başka bir firması olan ... Co. ile ticari anlaşma çerçevesinde iş yapmak isteyen ...ın, tahsil ettiği senetleri icra takibine koyduğunu, hukuka aykırı şekilde dava konusu taşınmazın satışını sağladığını, davalı ... ile ... Co. Şirketinin sözleşmesinin feshedildiğini, buna rağmen bütün icrai işlemlerin davacı Şirket aleyhine yürütüldüğünü, davacı Şirketin tarafı olmadığı bir sözleşme ile sahte imza ve kaşelerin basıldığı ve bedeli ödenmiş senetlerin icra takibine konulması suretiyle usulsüz bir şekilde davacı Şirkete ait taşınmazın satıldığını ileri sürerek, dava konusu 849 ada 3 parsel sayılı taşınmazın davacı Şirket adına tescilini istemiş; İstanbul 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2019/62 Esas, 2019/105 Karar sayılı 18/03/2019 tarihli kararı ile tescil istekli davanın asıl dava ile birleştirilmesine karar verilmiştir. II. CEVAP 1.1. Davalı ... ... yetkilisi ... vekili, dava konusu taşınmazın icradan usule uygun olarak satışa çıkarıldığını, ihalenin kesinleştiğini, davacının muaccel borçları için taşınmazın satıldığını, davacı ile davalı arasında yapılan...