Suçlar : 1- Sanık ... yönünden; Uyuşturucu madde ticareti yapma 2- Sanıklar ..., ... ve ... yönünden ; Uyuşturucu madde ithal etme Hükümler : Mahkûmiyet Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: 1-Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen hükmün incelenmesinde: Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 2-Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ithal etme suçundan verilen hükmün...
10. Ceza Dairesi 2022/2445 E. , 2022/3947 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Suçlar : 1- Sanık ... yönünden; Uyuşturucu madde ticareti yapma 2- Sanıklar ..., ... ve ... yönünden ; Uyuşturucu madde ithal etme Hükümler : Mahkûmiyet
Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: 1-Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen hükmün incelenmesinde: Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 2-Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ithal etme suçundan verilen hükmün incelenmesinde: Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; Olay tutanağı içeriği, suç konusu uyuşturucu maddenin Reyhanlı ilçe merkezinde durdurulan sanık ... yönetimindeki araçta ele geçirilmesi, sanıklar ..., ... ve ...'in suç tarihinde Suriye'den Türkiye'ye kaçak olarak giriş yaptıkları yönündeki beyanları, ...'in ayrıca ele geçirilen kenevir parçacıklarını (esrarı) Türkiye'ye giriş yaptıktan sonra Asi Nehri'nin kıyısından topladığına dair beyanı ve dosya içeriği dikkate alındığında sanığın suç konusu uyuşturucu maddeyi Suriye'den Türkiye'ye getirdiğine dair şüpheyi aşan yeterli ve kesin delil bulunmadığı; sanığın sabit olan fiilinin TCK'nın 188. maddesinin 3. fıkrasında tanımlanan "ticari amaçla uyuşturucu madde bulundurma" suçunu oluşturduğu gözetilmeden, bu suç yerine "uyuşturucu madde ithal etme" suçundan mahkûmiyet hükmü kurulması Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 3-Sanıklar ... ve ... hakkında uyuşturucu madde ithal etme suçundan verilen hükümlerin incelenmesinde: Olay tutanağı içeriği ve dosyadaki bilgi ve belgelere göre; suç konusu uyuşturucu maddenin Reyhanlı ilçe merkezinde durdurulan sanık ... yönetimindeki araçta ele geçirildiği, sanıklar ... ve ...'in soruşturma aşamasında, içerisinde uyuşturucu madde ele geçen çantayı ...'ın aracında gördükleri, kendilerine ait olmadığı, kovuşturma aşamasında ise çantanın sanık ...'e ait olduğu, sanık ...'in ise diğer sanıkların ele geçen uyuşturucu maddeden haberlerinin olmadığı yönündeki savunmalarının aksine, ele geçirilen uyuşturucu maddelerle ilgileri olduğuna veya sanık ...'in eylemine iştirak ettiklerine ilişkin kuşku sınırlarını aşan yeterli ve kesin delil bulunmadığı gözetilmeden beraatleri yerine mahkûmi...