"İçtihat Metni"Mahkeme: ... 2. Ağır Ceza Mahkemesi Suç: Uyuşturucu madde ticareti yapma Hükümler: Mahkûmiyet (tüm sanıklar hakkında) Temyiz Edenler: Sanıklar ve müdafileri Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : ... ve ... tebliğnamede sanık olarak gösterilmiş ise de; haklarında verilen düşme ve beraat kararlarına yönelik temyiz talebi bulunmadığından, bu sanıklar inceleme dışında tutulmuştur. A) Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde: TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesi'nin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararının ve aynı maddede 7242 sayılı Kanun'la yapılan değişikliklerin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli...
10. Ceza Dairesi 2019/3481 E. , 2022/4420 K.
"İçtihat Metni"Mahkeme: ... 2. Ağır Ceza Mahkemesi Suç: Uyuşturucu madde ticareti yapma Hükümler: Mahkûmiyet (tüm sanıklar hakkında) Temyiz Edenler: Sanıklar ve müdafileri
Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : ... ve ... tebliğnamede sanık olarak gösterilmiş ise de; haklarında verilen düşme ve beraat kararlarına yönelik temyiz talebi bulunmadığından, bu sanıklar inceleme dışında tutulmuştur. A) Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde: TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesi'nin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararının ve aynı maddede 7242 sayılı Kanun'la yapılan değişikliklerin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanıklar ve müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, B) Sanık ... hakkında kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde: 20/09/2013, 25/09/2013, 18/10/2013 tarihli olaylarda kendisinden uyuşturucu madde ele geçirilemeyen sanığın savunmasının aksine, ele geçirilen uyuşturucu maddelerle ilgisi olduğuna veya diğer sanıkların eylemlerine iştirak ettiğine ilişkin içeriğine farklı anlamlar yüklenebilecek iletişimin tespiti çözüm tutanakları ve diğer sanık ...'ın soyut beyanları dışında, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı, 22/12/2013 tarihli olayda ise, ele geçen uyuşturucu maddeleri kullanma dışında bir amaç için bulundurduğuna ilişkin içeriğine farklı anlamlar yüklenebilecek iletişimin tespiti çözüm ./.. tutanakları dışında, her türlü kuşkudan uzak, mahkûmiyetine yeterli kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı anlaşılmakla, sanığın 22/12/2013 tarihli eyleminin "kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma" suçunu oluşturduğu gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek "uyuşturucu madde ticareti yapma" suçundan hüküm kurulması, Kanuna aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 06/04/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.