Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Suçta kullanıldığı pts kayıtları, tanıklar beyanları ve dosya kapsamı içeriğinden anlaşılan aracın suç tarihinde sanık tarafından kiralanmış olduğunun anlaşılması karşısında sanığın savunmalarının suçtan ve cezadan kurtarmaya yönelik olduğu gözetilmeden, eylemine uyan 5237 sayılı TCKnın 142/2-g ve 143. maddeleri gereğince mahkumiyeti yerine, delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek yerinde ve yeterli olmayan gerekçeyle yazılı şekilde beraat kararı verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekili ile o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 29/03/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
6. Ceza Dairesi 2021/8510 E. , 2022/4404 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli hırsızlık HÜKÜM : Beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Suçta kullanıldığı pts kayıtları, tanıklar beyanları ve dosya kapsamı içeriğinden anlaşılan aracın suç tarihinde sanık tarafından kiralanmış olduğunun anlaşılması karşısında sanığın savunmalarının suçtan ve cezadan kurtarmaya yönelik olduğu gözetilmeden, eylemine uyan 5237 sayılı TCKnın 142/2-g ve 143. maddeleri gereğince mahkumiyeti yerine, delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek yerinde ve yeterli olmayan gerekçeyle yazılı şekilde beraat kararı verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekili ile o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 29/03/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.