Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/8946 · K. 2022/4043
Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/8946 K. 2022/4043

E. 2021/8946K. 2022/404323 Mart 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanığın güvenlik aparatını çıkarmak isterken ürüne zarar verdiği anlaşıldığından suçun tamamlandığı gözetilmeden hakkında 5237 sayılı TCK'nın 35. maddesi gereğince eksik ceza tayini, 2-Soruşturma aşamasında zarar giderilmiş olduğundan sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168/1 maddesi uyarınca indirim yapılması gerektiğinin düşünülmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ün temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak...

Karar Metni

6. Ceza Dairesi 2021/8946 E. , 2022/4043 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanığın güvenlik aparatını çıkarmak isterken ürüne zarar verdiği anlaşıldığından suçun tamamlandığı gözetilmeden hakkında 5237 sayılı TCK'nın 35. maddesi gereğince eksik ceza tayini, 2-Soruşturma aşamasında zarar giderilmiş olduğundan sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168/1 maddesi uyarınca indirim yapılması gerektiğinin düşünülmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ün temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca sonuç ceza miktarı bakımından sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 23.03.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/8191 · K. 2022/4068

23 Mart 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/8994 · K. 2022/4095

23 Mart 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/10699 · K. 2022/4731

31 Mart 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/8529 · K. 2022/3412

15 Mart 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/14402 · K. 2022/9847

23 Haziran 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/8991 · K. 2022/4093

23 Mart 2022