Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/41962 · K. 2022/5223
Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/41962 K. 2022/5223

E. 2021/41962K. 2022/522329 Mart 2022
kadastro tespitiorman niteliği
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Katılan ...nun, sanıklara elden teslim edilen paralar haricinde banka ve PTT aracılığıyla da ödeme yaptığını beyan etmesi, dosya kapsamındaki dekontlardan PTT aracılığıyla yapılan son ödemenin 16.08.2006 tarihli olması karşısında; sanıklara yüklenen dolandırıcılık suçuna ilişkin dava zamanaşımının, 16.08.2006 olan suç tarihinden hüküm tarihine kadar dolmadığı gözetilmeden, kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilmesi, Yasaya aykırı, katılan ... vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak, sanıklara yüklenen suçun yasada gerektirdiği cezaların türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı Kanunun 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme...

Karar Metni

11. Ceza Dairesi 2021/41962 E. , 2022/5223 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜMLER : Düşme

Katılan ...nun, sanıklara elden teslim edilen paralar haricinde banka ve PTT aracılığıyla da ödeme yaptığını beyan etmesi, dosya kapsamındaki dekontlardan PTT aracılığıyla yapılan son ödemenin 16.08.2006 tarihli olması karşısında; sanıklara yüklenen dolandırıcılık suçuna ilişkin dava zamanaşımının, 16.08.2006 olan suç tarihinden hüküm tarihine kadar dolmadığı gözetilmeden, kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilmesi, Yasaya aykırı, katılan ... vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak, sanıklara yüklenen suçun yasada gerektirdiği cezaların türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı Kanunun 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu hususun yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediği anlaşılmakla, 1412 sayılı CMUKnin 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak, kamu davalarının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMKnin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 29.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2022/5101 · K. 2022/13915

4 Temmuz 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2022/4385 · K. 2022/12923

21 Haziran 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2022/4755 · K. 2022/18050

31 Ekim 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/20836 · K. 2022/16144

12 Ekim 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/4893 · K. 2022/5000

24 Mart 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/6817 · K. 2022/13632

29 Haziran 2022