Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/4893 · K. 2022/5000
Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/4893 K. 2022/5000

E. 2021/4893K. 2022/500024 Mart 2022
sahte fatura
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Sanık ... hakkında temyize konu iş bu dosya arasında mevcut başka mahkemeye ve sanıklara ait kovuşturma dosyasının gerekli temyiz incelemesi yapıldıktan sonra bilahare ilgili mahkemesine gönderilmesi mahallinde mümkün görülmüştür. Sanığa yüklenen "2008 takvim yılında sahte fatura kullanma" suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCKnin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUKnin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu...

Karar Metni

11. Ceza Dairesi 2021/4893 E. , 2022/5000 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahte fatura kullanma HÜKÜM : Beraat

Sanık ... hakkında temyize konu iş bu dosya arasında mevcut başka mahkemeye ve sanıklara ait kovuşturma dosyasının gerekli temyiz incelemesi yapıldıktan sonra bilahare ilgili mahkemesine gönderilmesi mahallinde mümkün görülmüştür. Sanığa yüklenen "2008 takvim yılında sahte fatura kullanma" suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCKnin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUKnin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMKnin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 24.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/24445 · K. 2022/9782

23 Haziran 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/7573 · K. 2022/13663

29 Haziran 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/10191 · K. 2022/3045

24 Şubat 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/38162 · K. 2022/4352

15 Mart 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/7312 · K. 2022/13106

22 Haziran 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/587 · K. 2022/10306

26 Mayıs 2022