Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/10191 · K. 2022/3045
Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/10191 K. 2022/3045

E. 2021/10191K. 2022/304524 Şubat 2022
sahte faturaKDV beyannamesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Sanık müdafisinin temyizinin vekalet ücreti verilmesine, katılan vekilinin temyizinin sanık ... hakkında verilen beraat hükmüne yönelik olduğu ve suça konu faturaların KDV beyannamesinde kullanılması nedeniyle suç tarihinin 21.01.2007 olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Sanığa yüklenen 2006 takvim yılında sahte fatura kullanma suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCKnin 66/1-e ve 671/4. maddesinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla katılan vekili ile sanık müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUKnin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanunun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar...

Karar Metni

11. Ceza Dairesi 2021/10191 E. , 2022/3045 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahte fatura kullanma HÜKÜM : Beraat Sanık müdafisinin temyizinin vekalet ücreti verilmesine, katılan vekilinin temyizinin sanık ... hakkında verilen beraat hükmüne yönelik olduğu ve suça konu faturaların KDV beyannamesinde kullanılması nedeniyle suç tarihinin 21.01.2007 olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Sanığa yüklenen 2006 takvim yılında sahte fatura kullanma suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCKnin 66/1-e ve 671/4. maddesinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla katılan vekili ile sanık müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUKnin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanunun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMKnin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 24.02.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/42841 · K. 2022/10377

26 Mayıs 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/2178 · K. 2022/3991

10 Mart 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/5039 · K. 2022/11405

2 Haziran 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/38162 · K. 2022/4352

15 Mart 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/7573 · K. 2022/13663

29 Haziran 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/43649 · K. 2022/4728

21 Mart 2022