Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/20836 · K. 2022/16144
Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/20836 K. 2022/16144

E. 2021/20836K. 2022/1614412 Ekim 2022
bozma kararıiptal davasıiptal kararıkooperatif üyeliğiüyelikten ihraçyönetim kurulu kararının iptali
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Sanık ... müdafisinin temyiz isteminin avukatlık ücreti tayin edilmesi gerektiğine yönelik olduğu tespit edilerek, vekalet ücretiyle sınırlı olarak yapılan incelemede; Sanıklara yüklenen dolandırıcılık suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCKnin 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan sanıkların sorgusunun yapıldığı 30.01.2014 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla katılan vekili ile sanık ... müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUKnin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanunun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen...

Karar Metni

11. Ceza Dairesi 2021/20836 E. , 2022/16144 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık ... ...

Sanık ... müdafisinin temyiz isteminin avukatlık ücreti tayin edilmesi gerektiğine yönelik olduğu tespit edilerek, vekalet ücretiyle sınırlı olarak yapılan incelemede; Sanıklara yüklenen dolandırıcılık suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCKnin 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan sanıkların sorgusunun yapıldığı 30.01.2014 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla katılan vekili ile sanık ... müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUKnin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanunun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen olağan dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMKnin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 12.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/12882 · K. 2022/14588

19 Eylül 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/20332 · K. 2022/16153

12 Ekim 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/20578 · K. 2022/16140

12 Ekim 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/24766 · K. 2022/16290

17 Ekim 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2022/5101 · K. 2022/13915

4 Temmuz 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/42103 · K. 2022/3693

7 Mart 2022