Taraflar arasındaki tahkim davası hakkında Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından verilen karara karşı davalı vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine İtiraz Hakem Heyetinin 24.07.2019 tarih ve 2019/İHK-8976 sayılı itirazın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair verilen kararının süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü; K A R A R Davacı vekili Sigorta Tahkim Komisyonuna başvurusunda; 06.05.2016 tarihinde meydana gelen çift taraflı kazada yaya konumunda bulunan müvekkilinin yaralandığını, Dokuz Eylül Üniversitesi Uygulama ve Araştırma Hastanesi Adli Tıp raporuna göre %4,2 oranında malul kaldığını, bu nedenle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 6.651,00 TL tazminatının temerrüt tarihinden itibaren yasal faizi ile tahsilini talep etmiş, ıslahla talebini toplam 49.185,00 TLye...
4. Hukuk Dairesi 2021/12281 E. , 2022/6233 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tahkim davası hakkında Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından verilen karara karşı davalı vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine İtiraz Hakem Heyetinin 24.07.2019 tarih ve 2019/İHK-8976 sayılı itirazın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair verilen kararının süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü; K A R A R Davacı vekili Sigorta Tahkim Komisyonuna başvurusunda; 06.05.2016 tarihinde meydana gelen çift taraflı kazada yaya konumunda bulunan müvekkilinin yaralandığını, Dokuz Eylül Üniversitesi Uygulama ve Araştırma Hastanesi Adli Tıp raporuna göre %4,2 oranında malul kaldığını, bu nedenle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 6.651,00 TL tazminatının temerrüt tarihinden itibaren yasal faizi ile tahsilini talep etmiş, ıslahla talebini toplam 49.185,00 TLye yükseltmiştir. Davalı vekili; davanın reddini savunmuştur. Uyuşmazlık Hakem Heyetince; başvurunun kabulü ile toplam 49.185,00 TL tazminatın 24.10.2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak başvurana ödenmesine karar verilmiş, karara karşı davalı vekilince itiraz edilmesi üzerine İtiraz Hakem Heyetince; davacı vekilinin süre uzatımına muvafakat vermediği, kalan sürede davalının diğer itirazlarının değerlendirilmesi ve sonuçlandırılması olanağının bulunmadığı, süreler gözetildiğinde itirazın esası hakkında 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu 30/12 maddesi uyarınca 2 aylık süre içinde karar verilmesinin mümkün olmadığı gerekçesiyle, dosyadan el çekilerek dosyanın Sigorta Tahkim Komisyonuna iadesine karar verilmiş; itiraz hakem heyeti kararı davalı vekilince temyiz edilmiştir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, kararın gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, özellikle temyiz edenin sıfatı da gözetilerek İtiraz Hakem Heyeti tarafından dosyadan el çekme kararı verilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan İtiraz Hakem Heyeti kararının ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 731,70 TL fazla alınan harcın istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, 30/03/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.