1- Sanık hakkında silahla yaralamaya teşebbüs suçundan kurulan hüküm bakımından yapılan temyiz isteminin incelemesinde; Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 2- Sanık hakkında genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan kurulan hüküm bakımından yapılan temyiz isteminin incelemesinde; Olay gecesi müşteki ...un, ...ın evinde olduğu, eve gelen ...in aşağıda şüpheli şahıslar gördüğünü, ...ün boşanma aşamasında olduğu eşinin yakınları olabileceğini, dikkatli olmalarını söylediği, bilahare evden çıktığı ve aşağıdan balkondaki ...e...
8. Ceza Dairesi 2019/24351 E. , 2022/5387 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Sanık hakkında silahla yaralamaya teşebbüs suçundan kurulan hüküm bakımından yapılan temyiz isteminin incelemesinde; Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 2- Sanık hakkında genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan kurulan hüküm bakımından yapılan temyiz isteminin incelemesinde; Olay gecesi müşteki ...un, ...ın evinde olduğu, eve gelen ...in aşağıda şüpheli şahıslar gördüğünü, ...ün boşanma aşamasında olduğu eşinin yakınları olabileceğini, dikkatli olmalarını söylediği, bilahare evden çıktığı ve aşağıdan balkondaki ...e hitaben kimse yok ... abi insin dedikten sonra uzaklaştığı, müştekinin dışarıya çıkmasından sonra üzerine doğru gelen araçtan kendisine ateş edildiği, karpuz sergisinin olduğu boş araziye doğru kaçan müştekinin arkasından boş araziye giren araçtakilerin yine ateş ettikleri, bu beyanı doğrular şekilde olay yeri tespit tutanağına göre karpuz sergisinin arkasında boş arazide kovanların bulunduğu, olay sırasında kurşunlardan birinin de mağdur ...ya ait kuaför dükkanına isabet ederek hasar oluşturduğu, aynı akşam ...un evinde yapılan aramada suçta kullanılan silahın ele geçirildiği, sanık ...in silahın kendisine ait olduğunu ve 20 gündür kendisinde olduğunu beyan ederek tevil yollu ikrarda bulunduğu nazara alındığında, sanığın eylemi TCKnın 106/3. maddesi delaleti ile TCKnın 106/2-a,c, 86/2, 86/3-e, 35. ve mağdur ...a karşı 151/1. maddelerindeki suçları oluşturduğu ve ...nın bir şikayetinin olmadığı anlaşılmasına göre, sanık hakkında yukarıda belirtilen şekilde birden fazla kişi ile silahlı tehdit suçundan mahkumiyet kararı ve mala zarar verme eyleminden dolayı şikayet yokluğu nedeniyle TCK. 74. ve CMK. 223/8. maddeleri uyarınca düşme kararı verilmesi gerekirken, vasıfta hataya düşülerek yazılı şekilde genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan hüküm kurulması, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nın 321. maddesi uyarınca CMUK.nın 326/son maddesinden doğan kazanılmış hakları saklı kalmak üzere BOZULMASINA, 30.03.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.