Sanığın Viranşehir ilçesi Eser köyünde bulunan tarımsal sulama kuyularında abonesiz olarak kaçak elektrik kullandığı tespiti üzerine açılan kamu davasında eylemine uyan 5237 sayılı TCKnın 163/3 maddesinde tanımlanan karşılıksız yararlanma suçu için öngörülen cezanın üst sınırına göre aynı Kanunun 66/1-e, 66/4, maddelerinde öngörülen 8 yıllık zamanaşımının sorgu tarihi olan 05.09.2013 tarihinden inceleme tarihine kadar gerçekleşmiş olması, Bozmayı gerektirmiş, katılan kurum vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 30.03.2022 gününde...
2. Ceza Dairesi 2022/610 E. , 2022/6247 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Karşılıksız yararlanma HÜKÜM : Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın Viranşehir ilçesi Eser köyünde bulunan tarımsal sulama kuyularında abonesiz olarak kaçak elektrik kullandığı tespiti üzerine açılan kamu davasında eylemine uyan 5237 sayılı TCKnın 163/3 maddesinde tanımlanan karşılıksız yararlanma suçu için öngörülen cezanın üst sınırına göre aynı Kanunun 66/1-e, 66/4, maddelerinde öngörülen 8 yıllık zamanaşımının sorgu tarihi olan 05.09.2013 tarihinden inceleme tarihine kadar gerçekleşmiş olması, Bozmayı gerektirmiş, katılan kurum vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 30.03.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.