Taraflar arasında görülen kamulaştırmasız el atılarak pilon dikilip, enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tahsili davasının yapılan yargılaması sonucunda: Tavzih talebinin reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi TEDAŞ Genel Müdürlüğü vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: -K A R A R- Talep, mahkememiz gerekçeli kararının tescil hükmü yönünden tavzihi istemine ilişkindir. Mahkemece, talebin reddine karar verilmiş; hüküm, dava dışı TEDAŞ Genel Müdürlüğü vekilince temyiz edilmiştir. Davada taraf sıfatı olmayan idarenin temyiz hakkı bulunmamaktadır. Yukarıda açıklanan nedenle taraf sıfatı olmayan TEDAŞ Genel Müdürlüğü vekilinin temyiz dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan temyiz harcının...
5. Hukuk Dairesi 2022/146 E. , 2022/10893 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen kamulaştırmasız el atılarak pilon dikilip, enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tahsili davasının yapılan yargılaması sonucunda: Tavzih talebinin reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi TEDAŞ Genel Müdürlüğü vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
-K A R A R-
Talep, mahkememiz gerekçeli kararının tescil hükmü yönünden tavzihi istemine ilişkindir. Mahkemece, talebin reddine karar verilmiş; hüküm, dava dışı TEDAŞ Genel Müdürlüğü vekilince temyiz edilmiştir. Davada taraf sıfatı olmayan idarenin temyiz hakkı bulunmamaktadır. Yukarıda açıklanan nedenle taraf sıfatı olmayan TEDAŞ Genel Müdürlüğü vekilinin temyiz dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine, 15/06/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.