Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/11789 · K. 2022/5706
Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2021/11789 K. 2022/5706

E. 2021/11789K. 2022/570629 Mart 2022
irtifak hakkıkamulaştırma
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasında görülen kamulaştırmasız el atılarak üzerine pilon dikilip enerji nakil hattı geçirilen taşınmazların pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığın tahsili davasının kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca DÜZELTİLEREK ONANMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 17/06/2021 gün ve 2020/3460 Esas - 2021/9080 Karar sayılı ilama karşı, davacı vekilince verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup gereği konuşulup düşünüldü: -K A R A R- Mahkemenin gerekçeli kararı, davacı vekilince temyiz edilmiş ise de; temyiz kanun yoluna başvurma harcının nispi yatırılması gerektiğinden bahisle temyiz harcının tamamlatılması için verilen kesin süreye rağmen harç tamamlanmadığından temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verilmiş bu karara karşı da temyiz talebinde bulunulmamıştır. Bu nedenle...

Karar Metni

5. Hukuk Dairesi 2021/11789 E. , 2022/5706 K.

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen kamulaştırmasız el atılarak üzerine pilon dikilip enerji nakil hattı geçirilen taşınmazların pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığın tahsili davasının kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca DÜZELTİLEREK ONANMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 17/06/2021 gün ve 2020/3460 Esas - 2021/9080 Karar sayılı ilama karşı, davacı vekilince verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup gereği konuşulup düşünüldü:

-K A R A R-

Mahkemenin gerekçeli kararı, davacı vekilince temyiz edilmiş ise de; temyiz kanun yoluna başvurma harcının nispi yatırılması gerektiğinden bahisle temyiz harcının tamamlatılması için verilen kesin süreye rağmen harç tamamlanmadığından temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verilmiş bu karara karşı da temyiz talebinde bulunulmamıştır. Bu nedenle hüküm davacı yönünden kesinleşmiştir. Hükmün kesinleşmesinden sonra karar düzeltme isteğinde bulunulmayacağından davacı vekilinin karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, davacıdan peşin alınan karar düzeltme harcının istenildiğinde iadesine, 29/03/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2021/11105 · K. 2022/5701

29 Mart 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2021/9330 · K. 2022/5076

22 Mart 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/1767 · K. 2022/7898

9 Mayıs 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/146 · K. 2022/10893

15 Haziran 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2021/3809 · K. 2022/3305

1 Mart 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/4358 · K. 2022/10506

9 Haziran 2022