Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/6740 · K. 2022/5323
Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2020/6740 K. 2022/5323

E. 2020/6740K. 2022/532330 Mart 2022
ihalenin feshikıymet takdiri
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Sanık hakkında verilen 25 gün adli para cezasının TCK.nın 52/2. maddesi gereğince 20 TL'den adli para cezasına çevrilmesi sırasında, hesap hatası yapılarak "500 TL" yerine, "80 TL" olarak eksik tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine göre sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Kuru sıkı tabir edilen tabancayı tadil ederek öldürmeye elverişli silah haline dönüştüren sanığın 6136 sayılı Kanunun 13/1. maddesi gereğince cezalandırılmasına karar verilirken, hüküm fıkrasında temel cezaya atıf yapan 6136 sayılı Kanunun 13/5. maddesinin belirtilmemesi suretiyle CMK.nın 232/6. maddesine aykırı davranılması; Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı...

Karar Metni

8. Ceza Dairesi 2020/6740 E. , 2022/5323 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanık hakkında verilen 25 gün adli para cezasının TCK.nın 52/2. maddesi gereğince 20 TL'den adli para cezasına çevrilmesi sırasında, hesap hatası yapılarak "500 TL" yerine, "80 TL" olarak eksik tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine göre sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Kuru sıkı tabir edilen tabancayı tadil ederek öldürmeye elverişli silah haline dönüştüren sanığın 6136 sayılı Kanunun 13/1. maddesi gereğince cezalandırılmasına karar verilirken, hüküm fıkrasında temel cezaya atıf yapan 6136 sayılı Kanunun 13/5. maddesinin belirtilmemesi suretiyle CMK.nın 232/6. maddesine aykırı davranılması; Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün ilk fıkrasında "eylemine uyan" ibaresinden sonra gelmek üzere "6136 sayılı Kanunun 13/5. maddesi delaletiyle" ibarelerinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30.03.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/16019 · K. 2022/3827

7 Mart 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2020/14724 · K. 2022/3481

28 Şubat 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2020/12772 · K. 2022/5852

11 Nisan 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2022/256 · K. 2022/11588

4 Temmuz 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/4026 · K. 2022/10536

22 Haziran 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/17498 · K. 2022/10141

21 Haziran 2022