Sanığın soruşturma aşamasında alınan savunmasında; yakalandığı tarihten yaklaşık beş gün önce iki adet tektaş yüzüğü işyerinden aldığını, iki gün sonra da bir adet tektaş yüzük ile bir adet beştaş yüzüğü aldığını beyan etmesi karşısında TCK'nın 43/1 maddesi uyarınca cezasından artırım yapılmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. 5237 sayılı TCKnın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunlukları uygulanırken, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile TCKnın 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 30/03/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.
2. Ceza Dairesi 2020/27436 E. , 2022/6265 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın soruşturma aşamasında alınan savunmasında; yakalandığı tarihten yaklaşık beş gün önce iki adet tektaş yüzüğü işyerinden aldığını, iki gün sonra da bir adet tektaş yüzük ile bir adet beştaş yüzüğü aldığını beyan etmesi karşısında TCK'nın 43/1 maddesi uyarınca cezasından artırım yapılmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. 5237 sayılı TCKnın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunlukları uygulanırken, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile TCKnın 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 30/03/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.