Dosya kapsamına göre, haksız ele geçirilen anahtar ile müştekinin ikametinin kapısı açılarak hırsızlık yapan sanığın eyleminin, TCKnın 142/2-d-h maddelerine uyduğu gözetilmeden aynı Kanunun 142/2-h maddesi uyarınca hüküm kurulması sonuca etkili olmadığından, bozma nedeni yapılmamış, 5237 sayılı TCKnın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunlukları uygulanırken, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile TCKnın 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 24/05/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.
2. Ceza Dairesi 2020/29105 E. , 2022/10139 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dosya kapsamına göre, haksız ele geçirilen anahtar ile müştekinin ikametinin kapısı açılarak hırsızlık yapan sanığın eyleminin, TCKnın 142/2-d-h maddelerine uyduğu gözetilmeden aynı Kanunun 142/2-h maddesi uyarınca hüküm kurulması sonuca etkili olmadığından, bozma nedeni yapılmamış, 5237 sayılı TCKnın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunlukları uygulanırken, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile TCKnın 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 24/05/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.