Hüküm : TCK'nın 85/2, 22/3, 62/1. maddeleri gereğince mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hükme yönelik, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda 01/04/2019 tarihli, 2018/4169 Esas, 2019/991 Karar sayılı ''istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine'' ilişkin karar, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık müdafinin duruşmalı inceleme isteminin, tayin olunan cezanın on yıl hapis cezasından aşağı olması sebebiyle, 5271 sayılı CMK'nın 299. maddesi gereğince reddine karar verilerek yapılan incelemede; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin...
12. Ceza Dairesi 2019/12004 E. , 2022/2482 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ceza Dairesi Suç : Taksirle öldürme Hüküm : TCK'nın 85/2, 22/3, 62/1. maddeleri gereğince mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hükme yönelik, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda 01/04/2019 tarihli, 2018/4169 Esas, 2019/991 Karar sayılı ''istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine'' ilişkin karar, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık müdafinin duruşmalı inceleme isteminin, tayin olunan cezanın on yıl hapis cezasından aşağı olması sebebiyle, 5271 sayılı CMK'nın 299. maddesi gereğince reddine karar verilerek yapılan incelemede; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Dosya içeriğine göre; 10/07/2015 günü saat 15.00 sıralarında sanık ...'in sevk ve idaresindeki kamyonet ile yolun tek yönlü sokak üzerinde ters istikamette seyir halindeyken, kaza mahalli olan ışık kontrollü dört yönlü kavşağa geldiğinde, istikametine göre sağ taraftan kavşağa yeşil ışıkta giriş yapan Abdulkerim'in idaresindeki minibüsün sol yan kısmına çarpması üzerine minibüsün sağ yanı üzerine devrilmesi şeklinde meydana gelen kazada, Kaza tespit tutanağında ve keşfe binaen tanzim edilen 04/03/2016 tarihli bilirkişi raporunda; sanığın kavşaklarda geçiş önceliğine uymaması ve tek yön olarak belirlenmiş yolda ters istikamette seyir etmesi sebebiyle asli kusurlu olduğu, Adli Tıp İstanbul Trafik İhtisas Dairesi tarafından tanzim edilen 20/06/2016 tarihli bilirkişi raporunda; sanığın sevk ve idaresindeki kamyonet ile ters yönünde ilerleyerek, sağından gelen Abdulkerim'in idaresindeki araca yeşil ışık yandığı halde, tedbirsiz bir şekilde kavşağa girmesi sebebiyle asli ve tam kusurlu olduğu, İstanbul Teknik Üniversitesi öğretim üyelerinden oluşan üçlü bilirkişi heyeti tarafından tanzim edilen 26/12/2016 tarihli bilirkişi raporunda; sanığın yolun tek yönlü olduğunu belirten trafik levhalarına rağmen ters istikamette seyrettiği yoldan, kavşağı ve yaklaşmakta olan araçların hız ve mesafelerini yeterince kontrol dahi etmeden kavşağa giriş yapması sebebiyle asli kusurlu olduğu belirtildiği, Yukarıda izah edildiği şekilde gerçekleşen olayda, sanığın asli kusurlu olarak minibüste yolcu olarak bulunan ...'in ölümüne, ...'in basit tıbbi müdahale ile iyileşebilecek şekilde, ... 'ın basit tıbbi müdahale ile iyileşemeyecek ve vücudunda 2. derecede kemik kırığı oluşacak şekilde ve ...'ın basit tıbbi müdahale ile iyileşemeyecek şekilde yaralanmalarına sebebiyet vermesine rağmen, karar kısmında sanığın asli ve tam kusurlu olarak bilinçli taksirle bir kişinin ölümüne, Uğur Özcan'ın nitelik şekilde, ...'in bas...