Geceleyin iş yeri dokunulmazlığını ihlal etme suçundan sanık ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 116/1-4, 119/1-c ve 62. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin AKHİSAR 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 06/06/2013 tarihli ve 2013/57 esas, 2013/568 sayılı kararına karşı, Adalet Bakanlığı'nın 19/04/2021 gün ve 94660652-105-45-7593-2021-Kyb sayılı yazısı ile kanun yararına bozma ihbarında bulunulduğundan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 18.06.2021 gün ve 2021/57651 sayılı kanun yararına bozma talebi ile Dairemize gönderildiği, MEZKUR İHBARNAMEDE; Dosya kapsamına göre, sanığın Akhisar 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 06/06/2013 tarihli kararına yönelik eski hale getirme ve temyiz isteminin reddine dair Yargıtay 13. Ceza Dairesinin 19/12/2019 tarihli ve 2019/12409 esas, 2019/18690 karar sayılı ilamında, "İşyeri dokunulmazlığının ihlali suçunun hürriyete...
6. Ceza Dairesi 2021/24984 E. , 2022/4623 K.
"İçtihat Metni" Geceleyin iş yeri dokunulmazlığını ihlal etme suçundan sanık ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 116/1-4, 119/1-c ve 62. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin AKHİSAR 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 06/06/2013 tarihli ve 2013/57 esas, 2013/568 sayılı kararına karşı, Adalet Bakanlığı'nın 19/04/2021 gün ve 94660652-105-45-7593-2021-Kyb sayılı yazısı ile kanun yararına bozma ihbarında bulunulduğundan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 18.06.2021 gün ve 2021/57651 sayılı kanun yararına bozma talebi ile Dairemize gönderildiği,
MEZKUR İHBARNAMEDE; Dosya kapsamına göre, sanığın Akhisar 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 06/06/2013 tarihli kararına yönelik eski hale getirme ve temyiz isteminin reddine dair Yargıtay 13. Ceza Dairesinin 19/12/2019 tarihli ve 2019/12409 esas, 2019/18690 karar sayılı ilamında, "İşyeri dokunulmazlığının ihlali suçunun hürriyete karşı işlenen suçlar bölümünde yer alması, suça konu 18 adet tüpün çalındığı deponun dosya kapsamına göre; konut ya da işyeri anlamındaki bir binanın eklentisi ya da müştemilatında yer almadığının anlaşıldığı, sadece depo olarak kullanılan yerlere rıza hilafına girilse dahi işyeri dokunulmazlığının ihlali suçunun oluşmayacağı gözetilmeden sanığın üzerine atılı işyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan beraati yerine yazılı biçimde hükümlülüğüne karar verilmiş ise de; bu yönde kanun yararına bozma yoluna gidilebileceği mümkün görülmüştür." şeklinde belirtildiği üzere, katılana ait depo vasfı taşıyan yere girilerek hırsızlık suçunun işlendiği somut olay nedeniyle, sanığın ayrıca işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan cezalandırılmasına karar verilmiş ise de, depo olarak kullanılan söz konusu yere girilmesinin işyeri dokunulmazlığını ihlal suçunun unsurlarının oluşturmayacağı gözetilmeksizin, adı geçen suçtan sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesinde isabet görülmediğinden anılan kararın bozulması gerektiğinin ihbar olunduğu anlaşılmıştır.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Katılana ait depo vasfındaki yere girilerek hırsızlık yapıldığının anlaşılması karşısında; işyeri dokunulmazlığının ihlali suçunun unsurlarının oluşmaması nedeniyle sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi nedeniyle kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden KABULÜ ile, sanık ... hakkında işyeri dokunulmazlığının ihlali suçu yönünden Akhisar 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 06/06/2013 tarihli ve 2013/57 esas, 2013/568 karar sayılı kararının, 5271 sayılı CMKnın 309. maddesinin 3. fıkrası uyarınca BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkra (d) bendinin verdiği yetkiyle, unsurları oluşmayan işyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan sanık ...'ın BERAATİNE, tayin olunan cezanın çektirilmemesine, 30/03/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.