Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 1-Müştekiye ait motosikletin 11/12/2015 günü çalındıktan sonra 16/01/2016 günü sanığın kullanımda iken yanında plakasız olarak ele geçirildiği, sanığın aşamalarda değişmeyen savunmalarında motosikleti ...dan aldığını savunduğu, sanığın savunmasında geçen ... isimli kişiden motosikleti alıp almadığı sorulmadan, gerçekte böyle bir kişinin bulunup bulunmadığı araştırılmadan, varsa olay hakkındaki beyanı alınmadan, sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ile mahkumiyet hükmü kurulması, Kabule göre de; 2-Müştekinin kolluktaki beyanında motosikletini evinin bahçesine bıraktığını, kolluğun düzenlediği 11/12/2015 tarihli müracaat tutanağında ise, ikametinin ön kısmındaki açık olan avlunun iç kısmına kilitleyerek bıraktığını beyan ettiği, motosikletin bırakıldığı bahçenin çevrili...
6. Ceza Dairesi 2021/9419 E. , 2022/4565 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 1-Müştekiye ait motosikletin 11/12/2015 günü çalındıktan sonra 16/01/2016 günü sanığın kullanımda iken yanında plakasız olarak ele geçirildiği, sanığın aşamalarda değişmeyen savunmalarında motosikleti ...dan aldığını savunduğu, sanığın savunmasında geçen ... isimli kişiden motosikleti alıp almadığı sorulmadan, gerçekte böyle bir kişinin bulunup bulunmadığı araştırılmadan, varsa olay hakkındaki beyanı alınmadan, sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ile mahkumiyet hükmü kurulması, Kabule göre de; 2-Müştekinin kolluktaki beyanında motosikletini evinin bahçesine bıraktığını, kolluğun düzenlediği 11/12/2015 tarihli müracaat tutanağında ise, ikametinin ön kısmındaki açık olan avlunun iç kısmına kilitleyerek bıraktığını beyan ettiği, motosikletin bırakıldığı bahçenin çevrili olup olmadığının dosya kapsamından anlaşılamadığı, bu nedenle; gerektiğinde olay yerinde keşif yapılarak bahçenin binanın eklentisi niteliğinde olup olmadığının araştırılarak eklenti olduğunun tespiti halinde, eylemin 5237 sayılı TCK'nın 142/2-h maddesinde tanımlanan suçu oluşturacağı, aksi halde eylemin TCK'nın 142/1-e maddesinde yazılı suçu oluşturacağı gözetilmeden eksik inceleme ile karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK'nun 326/ son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının korunmasına 30/03/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.