Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/9718 · K. 2022/4596
Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/9718 K. 2022/4596

E. 2021/9718K. 2022/459630 Mart 2022
bozma kararıiptal davasıitirazın iptali
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Dosyada mevcut olay yeri görgü tespit ve basit kroki tutanağına göre; müştekinin sokak üzerine direksiyon kilidi ile kilitleyerek park ettiği motosikletin çalınması eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-e bendindeki suçu oluşturduğu halde, sanık hakkında TCKnın 142/2-h maddesi ile hüküm kurulması, 2-Suça konu motosikletin boş bir arsada terkedilmiş bir halde görevli kolluk personelince ele geçirilmiş olduğunun anlaşılması karşısında şartları oluşmadığı halde sanık hakkında etkin pişmanlık...

Karar Metni

6. Ceza Dairesi 2021/9718 E. , 2022/4596 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Dosyada mevcut olay yeri görgü tespit ve basit kroki tutanağına göre; müştekinin sokak üzerine direksiyon kilidi ile kilitleyerek park ettiği motosikletin çalınması eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-e bendindeki suçu oluşturduğu halde, sanık hakkında TCKnın 142/2-h maddesi ile hüküm kurulması, 2-Suça konu motosikletin boş bir arsada terkedilmiş bir halde görevli kolluk personelince ele geçirilmiş olduğunun anlaşılması karşısında şartları oluşmadığı halde sanık hakkında etkin pişmanlık hükümleri uygulanmak suretiyle eksik ceza tayin edilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, sanığın ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkının korunmasına, 30.03.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/9719 · K. 2022/4613

30 Mart 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/9726 · K. 2022/4610

30 Mart 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/9611 · K. 2022/3919

22 Mart 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/9223 · K. 2022/4073

23 Mart 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/10699 · K. 2022/4731

31 Mart 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/8946 · K. 2022/4043

23 Mart 2022