Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; Suça konu motosikletin müştekinin oturduğu sitenin bahçesinden çalınmış olması karşısında mahallinde keşif yapılarak ya da kolluk marifeti ile yaptırılacak araştırma neticesinde olay yerinin binanın eklentisi olması durumunda; sanığın eyleminin 5237 sayılı TCKnın 142/2-h maddesine uyacağı gözetilmeden eksik araştırmayla yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle...
6. Ceza Dairesi 2021/9611 E. , 2022/3919 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; Suça konu motosikletin müştekinin oturduğu sitenin bahçesinden çalınmış olması karşısında mahallinde keşif yapılarak ya da kolluk marifeti ile yaptırılacak araştırma neticesinde olay yerinin binanın eklentisi olması durumunda; sanığın eyleminin 5237 sayılı TCKnın 142/2-h maddesine uyacağı gözetilmeden eksik araştırmayla yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 22.03.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.