Davacı ... ile davalı ...Motorlu Araçlar Tic. A.Ş. aralarındaki ayıplı mal davasına dair Kahramanmaraş 4. Asliye Hukuk (Tüketici) Mahkemesinden verilen 21/01/2020 tarihli ve 2018/492 E. - 2020/30 K. sayılı hükmün onanması hakkında Dairece verilen 09/11/2021 tarihli ve 2020/11609 E. - 2021/11105 K. sayılı karara karşı, taraf vekillerince kararın düzeltilmesi istenilmiştir. Düzeltme isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Düzeltilmesi istenilen Yargıtay ilamında benimsenen mahkeme kararındaki gerekçelere göre düzeltme dileğinde ileri sürülen sebepler HUMK'nın 440. maddesindeki yazılı hallerden hiç birisine uymadığından vaki düzeltme isteğinin REDDİNE, 660,00'ar TL para cezası ile 44,70'er TL bakiye karar düzeltme harcının karar düzeltme isteyenlerden alınarak hazineye gelir kaydettirilmesine,...
3. Hukuk Dairesi 2022/1387 E. , 2022/2978 K.
"İçtihat Metni"
Davacı ... ile davalı ...Motorlu Araçlar Tic. A.Ş. aralarındaki ayıplı mal davasına dair Kahramanmaraş 4. Asliye Hukuk (Tüketici) Mahkemesinden verilen 21/01/2020 tarihli ve 2018/492 E. - 2020/30 K. sayılı hükmün onanması hakkında Dairece verilen 09/11/2021 tarihli ve 2020/11609 E. - 2021/11105 K. sayılı karara karşı, taraf vekillerince kararın düzeltilmesi istenilmiştir. Düzeltme isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Düzeltilmesi istenilen Yargıtay ilamında benimsenen mahkeme kararındaki gerekçelere göre düzeltme dileğinde ileri sürülen sebepler HUMK'nın 440. maddesindeki yazılı hallerden hiç birisine uymadığından vaki düzeltme isteğinin REDDİNE, 660,00'ar TL para cezası ile 44,70'er TL bakiye karar düzeltme harcının karar düzeltme isteyenlerden alınarak hazineye gelir kaydettirilmesine, 30/03/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.