Davacı ... ile davalılar ..., ..., Mütevefa ...'ün Tereke-tasfiye Memuru Kayseri Bir Sulh Hukuk Yazı İşleri Müdürü, ... (...) ...ve dahili davalılar ..., ... aralarındaki itirazın iptali davasına dair Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 29/03/2021 tarihli ve 2011/488 E. 2021/347 K. sayılı hükmün düzeltilerek onanması hakkında Dairemizce verilen 02/06/2022 tarihli ve 2022/120 E. 2022/5394 K. sayılı karara karşı, davacı, davalılar ... (...) ...ve ... vekillerince kararın düzeltilmesi istenilmiştir. Düzeltme isteklerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Düzeltilmesi istenilen Yargıtay ilamında açıklanan ve benimsenen gerekçelere göre düzeltme dileğinde ileri sürülen sebepler HUMKnın 440. maddesindeki yazılı hallerden hiç birisine uymadığından vaki düzeltme isteğinin REDDİNE, 660,00'ar TL...
3. Hukuk Dairesi 2022/7237 E. , 2022/8444 K.
"İçtihat Metni"
Davacı ... ile davalılar ..., ..., Mütevefa ...'ün Tereke-tasfiye Memuru Kayseri Bir Sulh Hukuk Yazı İşleri Müdürü, ... (...) ...ve dahili davalılar ..., ... aralarındaki itirazın iptali davasına dair Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 29/03/2021 tarihli ve 2011/488 E. 2021/347 K. sayılı hükmün düzeltilerek onanması hakkında Dairemizce verilen 02/06/2022 tarihli ve 2022/120 E. 2022/5394 K. sayılı karara karşı, davacı, davalılar ... (...) ...ve ... vekillerince kararın düzeltilmesi istenilmiştir. Düzeltme isteklerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Düzeltilmesi istenilen Yargıtay ilamında açıklanan ve benimsenen gerekçelere göre düzeltme dileğinde ileri sürülen sebepler HUMKnın 440. maddesindeki yazılı hallerden hiç birisine uymadığından vaki düzeltme isteğinin REDDİNE, 660,00'ar TL para cezasının düzeltme isteyenlerden alınarak hazineye gelir kaydettirilmesine, 02/11/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.