E. 2021/25649 K. 2022/4631

6. Ceza Dairesi 2021/25649 E. , 2022/4631 K.

"İçtihat Metni"KANUN YARARINA BOZMA

Hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal etme suçlarından suça sürüklenen çocuk ...'nın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 142/1-b, 116/2, 31/3 (iki kez ), 62 (iki kez) ve 52/23. maddeleri gereğince 1 yıl 1 ay 10 gün hapis ve 2.000,00 Türk Lirası adli para cezaları ile cezalandırılmasına dair ... Anadolu 4. Çocuk Mahkemesinin 24/06/2020 tarihli ve 2019/517 esas, 2020/412 sayılı kararına karşı, Adalet Bakanlığı'nın 25/05/2021 gün ve 94660652-105-34-7070-2021-Kyb sayılı yazısı ile kanun yararına bozma ihbarında bulunulduğundan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 23/06/2021 gün ve 2021/70447 sayılı ihbarnamesiyle Dairemize gönderildiği,

MEZKUR İHBARNAMEDE;

Dosya kapsamına göre; kayden 07/02/1997 doğumlu olan ve suçun işlendiği 07/06/2012 tarihinde 15-18 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal etme suçlarından eylemine uyan 5237 sayılı Kanun'un 142/1-b ve 116/2. maddelerinde öngürülen cezanın miktar ve nevi itibariyle tabi olduğu aynı Kanunun 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddeleri uyarınca asli dava zamanaşımı süresinin 5 yıl 4 ay, olağanüstü zamanaşımı süresinin ise 7 yıl 12 ay olduğu, Kartal (Kapatılan) Cumhuriyet Başsavcılığının 08/06/2012 tarihli iddianamesi ile kamu davası açılan suça sürüklenen çocuğun 31/05/2013 tarihinde sorgusu yapılarak ... Anadolu 4. Çocuk Mahkemesinin 03/12/2014 tarihli ve 2012/826 esas, 2014/867 sayılı kararı ile hakkında ilk mahkumiyet kararı verildiği, anılan kararın Yargıtay 13. Ceza Dairesinin 21/05/2019 tarihli ve 2018/15151 esas, 2019/8600 sayılı kararı ile bozulduğu, bu tarihten sonra dava zamaşımı süresini kesen başkaca bir işlemin bulunmadığı, 5 yıl 4 aylık asli zamanaşımı süresinin ... Anadolu 4. Çocuk Mahkemesinin 03/12/2014 tarihli mahkumiyet kararından itibaren yeniden işlemeye başladığı, Bu haliyle, suça sürüklenen çocuk hakkında ilk mahkumiyet kararının verildiği 03/12/2014 tarihinden ikinci mahkumiyet kararının verildiği 24/06/2020 tarihine kadar 5 yıl 4 ay asli zamanaşımı süresinin tamamlandığı anlaşıldığından, 5237 sayılı Kanun'un 66/2 ve 66/1-e maddeleri gereğince davanın düşürülmesine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden anılan kararın bozulması gerektiğinin ihbar olunduğu anlaşılmıştır.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:

Suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan ve 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 116/2 ve 31/3. maddelerinde düzenlenen nitelikli hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığının ihlali suçları için öngörülen cezaların türü ve üst sınırlarına göre, aynı Yasa'nın 66/1-e ve 66/2. maddelerinde öngörülen 5 yıl 4 aylık asli dava zamanaşımının, ilk karar tarihi olan 03/12/2014 tarihinden ikinci karar tarihi olan 24/06/2020 tarihine kadar geçmiş bulunduğu gözetilmeden, suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi yerine yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması nedeniyle kanun ...