Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/3112 · K. 2022/4017
Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2022/3112 K. 2022/4017

E. 2022/3112K. 2022/401730 Mart 2022
isim düzeltilmesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Hükümler : a) Mahkumiyet; Bursa 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 21.06.2018 tarihli 2016/310 esas ve 2018/222 sayılı kararı b) İstinaf isteminin düzeltilerek esastan reddi kararı; Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 19/09/2019- 2018/2642 esas ve 2019/1523 karar Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanıklar müdafilerinin dilekçelerinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede, Hükümden sonra TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak 7242 sayılı Kanun'la yapılan değişikliklerin, sanık ... hakkında infaz...

Karar Metni

10. Ceza Dairesi 2022/3112 E. , 2022/4017 K.

"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ceza Dairesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hükümler : a) Mahkumiyet; Bursa 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 21.06.2018 tarihli 2016/310 esas ve 2018/222 sayılı kararı b) İstinaf isteminin düzeltilerek esastan reddi kararı; Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 19/09/2019- 2018/2642 esas ve 2019/1523 karar

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanıklar müdafilerinin dilekçelerinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede, Hükümden sonra TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak 7242 sayılı Kanun'la yapılan değişikliklerin, sanık ... hakkında infaz aşamasında gözetilebileceği değerlendirilmiştir. Sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik istinaf talebinin eleştirilerek esastan reddine dair Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Bursa 1. Ağır Ceza Mahkemesine kararın bir örneğinin Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine, gönderilmesine, 30.03.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2022/43 · K. 2022/5195

20 Nisan 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2022/10543 · K. 2022/10131

11 Ekim 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2022/11418 · K. 2022/9184

15 Eylül 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2022/3718 · K. 2022/3864

28 Mart 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2022/2924 · K. 2022/4602

11 Nisan 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2022/11228 · K. 2022/9688

28 Eylül 2022