"İçtihat Metni" Adalet Bakanlığı'nın, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan sanık ... hakkındaki, Uşak 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 13/02/2017 tarihli ve 2018/96 değişik iş sayılı kararı ile Eşme Asliye Ceza Mahkemesinin 14/12/2017 tarihli ve 2017/335 esas, 2017/292 sayılı ve Eşme Asliye Ceza Mahkemesinin 01/03/2018 tarihli ve 2018/98 esas, 2018/127 sayılı kararının kanun yararına bozulması istemi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca 29/09/2021 tarihli ihbar yazısı ekinde dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşıldı. Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: A-) Konuyla İlgili Bilgiler: 1- Şüpheli ... hakkında, 13/10/2004 tarihli kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan yürütülen soruşturma sonucunda, Eşme Cumhuriyet Başsavcılığının 29/11/2004 tarihli ve 2004/944 soruşturma, 2004/501 esas, 2004/191 sayılı iddianamesi ile, 765 sayılı Türk Ceza Kanununun...
10. Ceza Dairesi 2021/18663 E. , 2022/4013 K.
"İçtihat Metni" Adalet Bakanlığı'nın, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan sanık ... hakkındaki, Uşak 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 13/02/2017 tarihli ve 2018/96 değişik iş sayılı kararı ile Eşme Asliye Ceza Mahkemesinin 14/12/2017 tarihli ve 2017/335 esas, 2017/292 sayılı ve Eşme Asliye Ceza Mahkemesinin 01/03/2018 tarihli ve 2018/98 esas, 2018/127 sayılı kararının kanun yararına bozulması istemi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca 29/09/2021 tarihli ihbar yazısı ekinde dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşıldı. Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: A-) Konuyla İlgili Bilgiler: 1- Şüpheli ... hakkında, 13/10/2004 tarihli kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan yürütülen soruşturma sonucunda, Eşme Cumhuriyet Başsavcılığının 29/11/2004 tarihli ve 2004/944 soruşturma, 2004/501 esas, 2004/191 sayılı iddianamesi ile, 765 sayılı Türk Ceza Kanununun 404/2 ve 36.maddeleri gereğince cezalandırılması istemi ile Eşme Asliye Ceza Mahkemesine kamu davası açıldığı, 2- Eşme Asliye Ceza Mahkemesinin 18/10/2007 tarihli ve 2004/210 esas, 2007/178 sayılı kararı ile; sanığın 765 sayılı Türk Ceza Kanununun 404/2 , 59/2 , 81/1 ve 647 sayılı Kanunun 4.maddesi gereğince 3.311,00 Yeni Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, kararın Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay (Kapatılan) 20.Ceza Dairesinin 01/07/2015 tarihli ve 2015/2450 esas, 2015/2798 sayılı ilamı ile, kanuni süresinden sonra hükmün temyiz edildiği gerekçesiyle temyiz isteğinin reddine karar verilerek kararın 01/07/2015 tarihinde kesinleştiği, 3-Eşme Cumhuriyet Başsavcılığınca, mahkemeden suç tarihinden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu hükümleri gereğince uyarlama yapılması talep edildiği, Eşme Asliye Ceza Mahkemesinin 25/11/2015 tarihli ve 2015/316 esas, 2015/493 sayılı kararı ile; 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 191/1 ve 62.maddeleri gereğince 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,aynı Kanunun 191/9. maddesindeki düzenleme uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, kararın 25/12/2015 tarihinde itiraz edilmeden kesinleştiği, 4- Sanığın denetim süresi içerisinde 20/07/2016 tarihinde işlediği görevi yaptırmamak için direnme ve kamu görevlisine hakaret suçlarından Uşak 4. Asliye Ceza mahkemesinin 11/05/2017 tarihli ve 2016/600 esas, 2017/212 sayılı kararı ile cezalandırıldığının ihbar edilmesi üzerine; Eşme Asliye Ceza Mahkemesinin kanun yararına bozma istemine konu 14/12/2017 tarihli ve 2017/335 esas, 2017/292 sayılı kararı ile; hükmün açıklanmasına, sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 191/1 ve 62.maddeleri gereğince 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, sanığın kararı istinaf ettiği, 5-İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3.Ceza Dairesinin 15/01/2018 tarihli ve 2018/152 esas, 2018/18 sayılı kararı ile , uyarlama yargılaması sonucu verilen kararlara karşı itiraz kanun yoluna gidilebileceği ge...