Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/1860 · K. 2022/6422
Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/1860 K. 2022/6422

E. 2022/1860K. 2022/642231 Mart 2022
bilirkişi raporuiadeimar planı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Tüm dosya kapsamına göre, müştekinin evde olmadığı bir zaman diliminde apartman içerisindeki dairesinin kapısı kırılarak evine girildiği ve evden bir kısım ziynet eşyalarının çalındığı, müştekinin hırsızlık olayından saat 22.30 sıralarında kapıcının kendisini araması nedeniyle haberdar olduğunu beyan ettiği, CD İzleme ve Tespit Tutanağına göre olay yeri olan apartmanı gören Kaymakamlık binasına ait güvenlik kamerası kayıtlarında, üç kadının kamera saatine göre saat 14.25 sıralarında binadan çıktıkları, gittikleri güzergah boyunca incelenen kamera görüntülerinden ise en son halk otobüsüne bindikleri, halk otobüsünün kamera kayıtlarına göre de üç kişiden ikisinin sanıklarımız olduğunun tespit edildiğinin belirtildiği, sanıkların atılı suçlamaları kabul etmeyerek...

Karar Metni

2. Ceza Dairesi 2022/1860 E. , 2022/6422 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Tüm dosya kapsamına göre, müştekinin evde olmadığı bir zaman diliminde apartman içerisindeki dairesinin kapısı kırılarak evine girildiği ve evden bir kısım ziynet eşyalarının çalındığı, müştekinin hırsızlık olayından saat 22.30 sıralarında kapıcının kendisini araması nedeniyle haberdar olduğunu beyan ettiği, CD İzleme ve Tespit Tutanağına göre olay yeri olan apartmanı gören Kaymakamlık binasına ait güvenlik kamerası kayıtlarında, üç kadının kamera saatine göre saat 14.25 sıralarında binadan çıktıkları, gittikleri güzergah boyunca incelenen kamera görüntülerinden ise en son halk otobüsüne bindikleri, halk otobüsünün kamera kayıtlarına göre de üç kişiden ikisinin sanıklarımız olduğunun tespit edildiğinin belirtildiği, sanıkların atılı suçlamaları kabul etmeyerek mahkeme huzurundaki beyanlarında görüntüdeki kişilerin kendileri olmadığını beyan ettiklerinin anlaşılması karşısında, sanıkların muhtelif mesafe ve açılardan yüksek çözünürlükte fotoğrafları temin edilerek, kamera görüntüleri ile birlikte Emniyet Genel Müdürlüğü veya Jandarma Komutanlığı Kriminal Dairesi Başkanlığına gönderilip, olaya ilişkin görüntülerin bulunduğu CD üzerinde, olanaklı ise görüntü iyileştirmesi de yapılmak suretiyle, bu görüntüler ile sanıkların fotoğrafları arasında karşılaştırılma yapılmasının sağlanarak bahse konu görüntülerdeki kişilerin sanıklar olup olmadığına ilişkin rapor alınarak ve apartmana giriş ve çıkış saatlerinin de ayrıntılı olarak belirlenerek sonucuna göre hukuki durumlarının takdir ve tayini gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 31/03/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/1810 · K. 2022/5054

21 Mart 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/9039 · K. 2022/17255

20 Ekim 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/1887 · K. 2022/5989

29 Mart 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/8376 · K. 2022/17794

27 Ekim 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/8433 · K. 2022/17106

19 Ekim 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/7323 · K. 2022/18030

1 Kasım 2022