Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Dosya kapsamında yer alan 07.12.2014 tarihli kıymet takdir tutanağına göre, suça sürüklenen çocuğun çaldığı eşyaların toplam 37,00 TL değerinde olduğunun belirtilmesi karşısında; hırsızlık konusunu oluşturan malın değerinin az olması nedeniyle suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükümde 5237 sayılı TCKnın 145. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesi, 2-Suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 116/1 ve 31/3. maddeleri uyarınca belirlenen 4 ay hapis cezasından, aynı Kanun'un 31/3. maddesi uyarınca 1/3 oranında ikinci kez indirim yapılması sonucu hapis cezasının 2 ay 20 gün olarak eksik hesaplanması ve sonuç ceza olarak 1.600,00 TL adli para cezasına hükmedilmesi suretiyle suça sürüklenen çocuk hakkında eksik ceza tayini, 3-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık...
2. Ceza Dairesi 2022/9039 E. , 2022/17255 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Dosya kapsamında yer alan 07.12.2014 tarihli kıymet takdir tutanağına göre, suça sürüklenen çocuğun çaldığı eşyaların toplam 37,00 TL değerinde olduğunun belirtilmesi karşısında; hırsızlık konusunu oluşturan malın değerinin az olması nedeniyle suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükümde 5237 sayılı TCKnın 145. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesi, 2-Suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 116/1 ve 31/3. maddeleri uyarınca belirlenen 4 ay hapis cezasından, aynı Kanun'un 31/3. maddesi uyarınca 1/3 oranında ikinci kez indirim yapılması sonucu hapis cezasının 2 ay 20 gün olarak eksik hesaplanması ve sonuç ceza olarak 1.600,00 TL adli para cezasına hükmedilmesi suretiyle suça sürüklenen çocuk hakkında eksik ceza tayini, 3-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde "cezasının geleceği üzerindeki olası etkileri" lehine indirim nedeni kabul edilerek 5237 sayılı TCK'nın 62. maddesi gereğince cezasından indirim yapıldığı halde, aynı maddenin konut dokunulmazlığının ihlali suçunda uygulanmaması suretiyle hükümde çelişkiye neden olunması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 20/10/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.