Tüm dosya içeriğine göre; sanığın katılanların ikamet ettikleri binanın garajına girdiği, katılan ...ın garaja gelmesi üzerine sanığa kim olduğunu sorduğu, sanığın kendisinin ... mermer inşaat şirketinde çalıştığını söylediği, katılan ...'nın aynı apartmanda oturan ve anılan şirkette çalışan katılan ...ü çağırdığı, katılan ...'in sanığı tanımaması üzerine sanığın kaçmaya çalıştığı ve kendisinin kaçmasını engelleyen katılanın elini ısırdığı, polise haber verilmesi üzerine olay yerine gelen polis ekiplerince sanığın yakalandığı olayda sanığın atılı suçları işlediği sabit olmasına rağmen mahkumiyeti yerine yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle cezadan kurtulmaya yönelik savunmasına itibar edilerek yazılı şekilde beraatine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, açıklanan nedenlerle hükümlerin istem gibi...
2. Ceza Dairesi 2020/26299 E. , 2022/6305 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali HÜKÜM : Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Tüm dosya içeriğine göre; sanığın katılanların ikamet ettikleri binanın garajına girdiği, katılan ...ın garaja gelmesi üzerine sanığa kim olduğunu sorduğu, sanığın kendisinin ... mermer inşaat şirketinde çalıştığını söylediği, katılan ...'nın aynı apartmanda oturan ve anılan şirkette çalışan katılan ...ü çağırdığı, katılan ...'in sanığı tanımaması üzerine sanığın kaçmaya çalıştığı ve kendisinin kaçmasını engelleyen katılanın elini ısırdığı, polise haber verilmesi üzerine olay yerine gelen polis ekiplerince sanığın yakalandığı olayda sanığın atılı suçları işlediği sabit olmasına rağmen mahkumiyeti yerine yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle cezadan kurtulmaya yönelik savunmasına itibar edilerek yazılı şekilde beraatine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, açıklanan nedenlerle hükümlerin istem gibi BOZULMASINA, 31.03.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.