Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/28386 · K. 2022/6462
Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/28386 K. 2022/6462

E. 2020/28386K. 2022/646231 Mart 2022
intifa hakkı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Tanık Necati Denizin çantayı arabadan alan şahsın 18-20 yaşlarında bir erkek olduğunu söylediği, 17/03/2015 tarihli polis tutanağında eylemi gerçekleştiren şahsın 17-18 yaşlarında olduğunun tespit edildiği, sanığın suç tarihinde 48 yaşında olduğu, sanığın cep telefonunu ... isimli bir seyyar satıcıdan satın almış olduğunu beyan ettiği, polislerce bu şahıs hakkında yapılan araştırmada, ... Bit Pazarında ...ş isimli şahsın seyyar satıcılık yaptığı, uzun zamandır gelip gitmediği, açık kimlik ve adres bilgilerinin tespit edilemediği anlaşıldığından tebliğnamedeki bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle beraat hükmünün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 31/03/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Karar Metni

2. Ceza Dairesi 2020/28386 E. , 2022/6462 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Tanık Necati Denizin çantayı arabadan alan şahsın 18-20 yaşlarında bir erkek olduğunu söylediği, 17/03/2015 tarihli polis tutanağında eylemi gerçekleştiren şahsın 17-18 yaşlarında olduğunun tespit edildiği, sanığın suç tarihinde 48 yaşında olduğu, sanığın cep telefonunu ... isimli bir seyyar satıcıdan satın almış olduğunu beyan ettiği, polislerce bu şahıs hakkında yapılan araştırmada, ... Bit Pazarında ...ş isimli şahsın seyyar satıcılık yaptığı, uzun zamandır gelip gitmediği, açık kimlik ve adres bilgilerinin tespit edilemediği anlaşıldığından tebliğnamedeki bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle beraat hükmünün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 31/03/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/28657 · K. 2022/11662

7 Haziran 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/8696 · K. 2022/4647

30 Mart 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/29133 · K. 2022/9955

23 Mayıs 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/29446 · K. 2022/8986

10 Mayıs 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/28686 · K. 2022/9122

11 Mayıs 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/26714 · K. 2022/7100

11 Nisan 2022