Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/1966 · K. 2022/6408
Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/1966 K. 2022/6408

E. 2022/1966K. 2022/640831 Mart 2022
uzlaşma
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

SUÇ : Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi HÜKÜM : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Katılan ...ya ait olan açık arazide otlamaktayken çalınan 33 adet keçiden ikisinin temyiz dışı sanıklar ... ve ....de bulunduğu olayda, temyiz dışı sanıklardan ... soruşturmadaki ayrıntılı beyanında satın aldığı suça konu keçinin küpesinin bulunduğunu ancak düştüğünü sanık ...nın kendisine söylediğini, hayvana baktığında ise keçinin kulağının delik olduğunu gördüğünü ifade ettiği, yine temyiz dışı sanık ...un ise sanık ...dan satın aldığı keçilerin hiçbirinin küpesi olmadığının ve katılan ... tarafından teşhis edilen suça konu keçinin kulağının kesik olduğunun belirlendiği, buna göre suça konu keçileri aldığı şahsın Korkuteli hayvan pazarında bulunduğu ancak kimlik bilgilerini bilmediğini, hayvan pazarı sonraki sene Mart ayında kurulduğunda tespit edip dosyaya sunacağını ifade...

Karar Metni

2. Ceza Dairesi 2022/1966 E. , 2022/6408 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Katılan ...ya ait olan açık arazide otlamaktayken çalınan 33 adet keçiden ikisinin temyiz dışı sanıklar ... ve ....de bulunduğu olayda, temyiz dışı sanıklardan ... soruşturmadaki ayrıntılı beyanında satın aldığı suça konu keçinin küpesinin bulunduğunu ancak düştüğünü sanık ...nın kendisine söylediğini, hayvana baktığında ise keçinin kulağının delik olduğunu gördüğünü ifade ettiği, yine temyiz dışı sanık ...un ise sanık ...dan satın aldığı keçilerin hiçbirinin küpesi olmadığının ve katılan ... tarafından teşhis edilen suça konu keçinin kulağının kesik olduğunun belirlendiği, buna göre suça konu keçileri aldığı şahsın Korkuteli hayvan pazarında bulunduğu ancak kimlik bilgilerini bilmediğini, hayvan pazarı sonraki sene Mart ayında kurulduğunda tespit edip dosyaya sunacağını ifade eden sanık ...nın hırsızlık suçundan mahkumiyetine yeter nitelikte delil bulunmamış olsa da; yargılamanın hiçbir aşamasında hayvanları satın aldığı şahsın kimlik bilgilerini ortaya çıkarmak gibi bir girişiminin bulunmaması ve küpesi bulunmayan hayvanları satması karşısında, hayvanların suç eşyası olduğunu bilebilecek durumda olduğu nazara alınarak TCKnın 165/1. maddesinde düzenlenen ve uzlaşmaya tabi olan suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan mahkumiyeti yerine yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 31.03.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/27149 · K. 2022/7572

18 Nisan 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/8402 · K. 2022/16676

12 Ekim 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/22665 · K. 2022/7252

17 Mayıs 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/12878 · K. 2022/8612

7 Haziran 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/5609 · K. 2022/17953

1 Kasım 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2022/827 · K. 2022/6787

10 Mayıs 2022